- 1 -              Revd 3676/2020-2

Broj: Revd 3676/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M., P., protiv tuženika zavod S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-236/2020 od 10. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji poslovni broj P-851/2019-2 od 21. siječnja 2020., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tužitelja D. M., kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-236/2020 od 10. lipnja 2020., potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji poslovni broj P-851/2019-2 od 21. siječnja 2020.

              Protiv navedene drugostupanjske odluke tužitelj je podnio reviziju koju je dopunio u roku za podnošenje revizije podneskom od 23. studenoga 2020., pa se oba podneska smatraju jednim (istim) pravnim lijekom.

              Revizija nije dopuštena.

              U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijano drugostupanjsko rješenje doneseno 10. lipnja 2020., za dopuštenost revizije mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

              Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

              U odredbi st. 4. toga čl. propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se nove odredbe ZPP o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

              Dakle, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. i 3., stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude/rješenja donesenog u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

              Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor u smislu odredbe čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

              Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno podnesen prijedlog za dopuštenje revizije i doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

              Kako revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim se ona dopušta, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, revizija tužitelja odbačena kao nedopuštena.

Zagreb, 2. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.