- 1 -              Revd 3674/2020-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3674/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. L. iz Đ., OIB ..., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u P., protiv tuženog P. d.o.o. iz K., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici K. K. i Z. K. odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u K., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-544/2019-2 od 7. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pn-42/2018-18 od 19. studenoga 2018., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-544/2019-2 od 7. svibnja 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, iz obrazloženja visine dosuđene pravične novčane naknade tužiteljici, zbog povrede prava osobnosti, proizlazi kako sud drugog stupnja nije tužiteljicu ocijenio kao „javnu osobu“, slijedom čega to nije bila okolnost koja je utjecala na visinu dosuđene naknade.

Dakle, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 2. prosinca 2020.