Baza je ažurirana 20.07.2025. 

zaključno sa NN 78/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1802/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 1802/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice C. d.d. Z., F. Z., kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Š., protiv tuženika A. Č. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. M. M., odvjetnica u Z., odnosno, preuzimatelj ureda N. S., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika E. Č. iz Z., radi prodaje založene nekretnine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj -481/2020-2 od 21. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2288/2017-110 od 26. ožujka 2020., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Prijedlog je podnesen zbog tri pitanja, međutim, ocijenjeno je da prvo i treće pitanje, zbog nerazumljivosti, nisu pravna pitanja u smislu odredaba čl. 385.a i čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a drugo pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog (odnosi se na navodnu obvezu donošenja međupresude), nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na to pitanje na nedvojben način uređuje odredba čl. 330. st. 1. ZPP.

 

Dakle, ne postoje pretpostavke za dopuštenost revizije iz odredaba čl. 392. st. 6. u vezi s odredbom čl. 387. st. 3. ZPP, niti je udovoljeno pretpostavci iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 2. prosinca 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu