- 1 -              Revd 898/2020-2

Broj: Revd 898/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, za Ministarstvo poljoprivrede, OIB …, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, protiv tuženika V. I. d.d. u stečaju, OIB …, I., kojeg zastupa stečajni upravitelj T. Z., odvjetnik u O., radi utvrđenja osnovanosti osporenih tražbina, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3156/2019-2 od 5. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-92/2018-7 od 27. rujna 2018., u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3156/2019-2 od 5. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-92/2018-7 od 27. rujna 2018.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer prema shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije potrebno preispitati postojeću sudsku praksu koja u odnosu na postavljena pitanja nije nejedinstvena i temelji se na primjeni Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" broj 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13).

              Slijedom iznesenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.             

Zagreb, 2. prosinca 2020.