- 1 -              Revd 1687/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 1687/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Č. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i partneri d.o.o. Z., protiv tuženika Centra za restrukturiranje i prodaju, Z., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje  revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-236/2018-8 od 9. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3451/13-28 od 30. ožujka 2018., u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o  j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je  podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-236/2018-8 od 9. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3451/13-28 od 30. ožujka 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe članka 385. stavak 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 2. prosinca 2020.