- 1 - Revd 781/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. V., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Ž. O., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. M. d.o.o. Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica iz Odvjetničkog društva H. & partneri u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3031/18-8 od 12. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-6972/09-21 od 1. veljače 2012., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2020.
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3031/18-8 od 12. studenog 2019. zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Je li drugostupanjski sud ovlašten donijeti meritornu odluku kao da je postupak nastavljen sukladno odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“ 108/12, 144/12, 81/13, 122/13) iako je sam sud prethodno utvrdio da tužitelj nije prestečajni vjerovnik, dakle, da nije prijavio tražbinu iz parničnog postupka u postupak predstečaja nad tuženikom?“
II. U odnosu na preostala pitanja prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3031/18-8 od 12. studenog 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-6972/09-21 od 1. veljače 2012., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od prakse revizijskog suda (primjerice u presudama broj Rev-145/19 od 20. ožujka 2019, Revx-256/18 od 30. svibnja 2018.).
Time su se, u pogledu toga pitanja, ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije sukladno odredbi članka 385.a st. 1. ZPP, pa je valjalo, a na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP, odlučiti kao pod toč. I. izreke ovoga rješenja.
U odnosu na ostala postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije valja reći da ista nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.
Stoga, u pogledu tog dijela pitanja, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u točki II. izreke.
Zagreb, 1. prosinca 2020.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v. r.
