46 Povrv-84/2020-6

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli
Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. B. C.
Z., Z., OIB: … , zastupan po punomoćniku Ž.
S., odvjetniku u O. S. i partneri d.o.o. iz Z. protiv tuženika D.
F. iz D. S., OIB: … , radi isplate, nakon glavne,
usmene i javne rasprave održane i zaključene 23. rujna 2020. u nazočnosti zamjenika
punomoćnika tužitelja J. V., odvjetničkog vježbenika i tuženika osobno, temeljem čl.

335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01,
117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, dalje u tekstu
ZPP-a),dana 1. prosinca 2020.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
R. S. iz V. G., posl.br. Ovrv-… /2019 od 17. prosinca 2019. u kojem je
naloženo tuženiku D. F. iz D. S., OIB: … , platiti
tužitelju K. B. C. Z., Z., , OIB:
… , iznos od 25,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos
od 28.09.2018. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne
kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za
tri postotna poena,

-te ovršni trošak u iznosu od 168,75 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj
iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 17.12.2019. pa do isplate po stopi koja se
određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih
za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika R.
S. iz V. G., posl.br. Ovrv-… /2019 od 17. prosinca 2019. u kojem je naloženo
tuženiku D. F. iz D. S., , OIB: … , platiti tužitelju
K. B. C. Z., Z., OIB: … ,
ovršni trošak u iznosu od 540,63 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj

2

46 Povrv-84/2020-6

iznos od 17.12.2019. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za tri postotna poena,

III. Nalaže se tuženiku D. F. iz D. S., , OIB:
… , platiti tužitelju K. B. C. Z., Z., OIB: … , trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn, zajedno sa zakonskim
zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana donošenja odluke 1. prosinca 2020. pa do
isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u
roku 8 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je temeljem izvoda iz poslovnih knjiga javnom bilježniku podnio prijedlog za
ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu od ukupno 25,00 kn, a koja tražbina je dospjela.

Rješenjem o ovrsi posl.br. Ovrv-… /2019 od 17.12.2019. javni bilježnik prihvatio je
prijedlog za ovrhu i odredio predloženu ovrhu te naložio platež utužene tražbine tuženiku kao
ovršeniku, te odredio trošak ovršnog postupka u iznosu od 256,25 kuna nastalih troškova, te
predvidivih troškova u iznosu od 453,13 kn.

U prigovoru od 3. siječnja 2020 (list 5-7 spisa), tuženik prigovara rješenju o ovrsi
navodeći da je utuženo dugovanje uredno platio za što dostavlja i račun-priznanicu u prilogu, te
navodi da nije bio u KBC na nikakvom pregledu jer da u to vrijeme nije bio u Hrvatskoj.

Povodom prigovora tuženika javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu te je sud
rješenjem Povrv-… /2020-2 od 31.01.2020. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je
određena ovrha te su sve provedene radnje ukinute, a postupak se nastavio kao povodom
prigovora protiv platnog naloga.

Radi osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi izvršen je uvid u prijedlog
i rješenje o ovrsi (1. 1-3), izvod iz knjige otvorenih stavaka (l. 4), račun br. … (l. 6),
račun … (l. 14), povijest bolesti (l.15), Opomenu (l. 16).

Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi djelomično je osnovan u pogledu glavnog
potraživanja za iznos od 25,00 kn, te djelomično za određene troškove ovršnog postupka u iznosu
od 168,75 kn.

Uvidom u izvod otvorenih stavki (l. 4) utvrđeno je da tuženik po računu br. … duguje iznos od 25,00 kn, te da je obveza dospjela dana 27.09.2018..

Uvidom u račun br. … od 11.09.2018. utvrđeno je da je isti izdan tuženiku na
iznos od 25,00 kn za uslugu OHBP1- Trijaža Ambulanta, te da je isti račun plaćen istoga dana
gotovinom.

Uvidom u utuženi račun. br. … od 19.09.2018 utvrđeno je da je isti izdan tuženiku na iznos od 25,00 kn za uslugu O15-SOBA 1 i 2, te da je datum dospijeća 29.10.2018.

3

46 Povrv-84/2020-6

Tuženik prigovara osnovu tužbenog zahtjeva navodeći da je utuženi račun plaćen u gotovini istoga dana.

Uvidom u račun koji je uz prigovor priložio tuženik i utuženi račun koji je na spis dostavio
tužitelj nedvojbeno je utvrđeno da se radi o dva različita broja računa s različitim datumima
izdavanja i datumima dospijeća, odnosno da se radi o dvije različite usluge za koje je tužitelj
tuženiku izdao račune.

Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i
predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. U
tom smislu tuženik na spis nije dostavio dokaz da je utuženu tražbinu platio, odnosno nije
predložio niti provođenje dokaza kojim bi se nedvojbeno utvrdilo da dugovanje ne postoji.
Unatoč tome, uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da je tužitelj u cijelosti
dokazao osnov i visinu utuženog potraživanja u iznosu od 25,00 kn, kao i zatraženi ovršni trošak
u iznosu od 168,75 kn,a koji se odnosi troška javnobilježničke nagrade 75,00 kn i trošak sastava
prijedloga za ovrhu u iznosu od 93,75 kn (s uračunatim PDV-om od 25%), te je sukladno odredbi
čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo u tom dijelu održati na snazi,
te je odlučeno kao u izreci, točka I.

Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08 i 78/15, 78/15 dalje u tekstu ZOO).

Preostali dio određenog ovršnog troška u iznosu od 540,63 kn sud smatra neosnovanim.
Naime tužitelj potražuje trošak poštarine u iznosu od 37,50 kn, paušalni trošak u iznosu od 50,00
kn a za koje troškove nije dostavio dokaz, račun ili priznanicu da je iste platio, također i
predvidivi troškovi ovrhe u iznosu od 453,13 kn nisu osnovani, obzirom da rješenje o ovrsi nije
postalo niti ovršno niti pravomoćno,te je stoga valjalo temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a,
vezano za ovršni trošak, odlučiti kao u izreci presude točka II.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154., stavak 1. ZPP-a, a odnosi se
na trošak jednokratne nagrade za zastupanje u prvostupanjskom postupku u iznosu od 500,00 kn
s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 125,00 kn, ukupno 625,00 kn (Tbr.7.8. Tarife o
nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika-u daljnjem tekstu: Tarife), te sudske pristojbe
na presudu u iznosu od 100,00 kn, odmjereno u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama,
ukupno 725,00 kn., te je odlučeno kao u izreci, točka III.

U Samoboru, 1. prosinca 2020.

Sudac: Mirela Crnjak

4

46 Povrv-84/2020-6

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda,
pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije
pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da
joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda
objavljena.Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena,
rok za žalbu od 8 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka iz. Čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog
pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).