1

                                                     Broj: Pž-5227/2020

                                             

 

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N.N., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog N.N. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj: 511-14-07/05-3-176-1/2020 od 30. rujna 2020., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2020.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog N.N. osnovanim, preinačuje se prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenom Nikoli Novaku,  temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), određuje plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 22.500,00 (dvadesetdvijetisućepetso) kuna, u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja ove presude, a ostale obroke u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je kaznu platio u cijelosti.

 

II.              U ostalom dijelu, prigovor okrivljenog N.N. odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prekršajni nalog.

 

III.              Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni N.N. oslobađa se dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj: 511-14-07/05-3-176-1/2020 od 30. rujna 2020., okrivljeni N.N. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kuna, te prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, tako da mu ukupno izrečena novčana kazna iznosi 22.500,00 kuna, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne. Uz kaznu, okrivljenom N.N. izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi paušalni iznos od 500,00 kuna.

 

              Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljeni N.N. podnio je pravodobni prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U bitnome navodi da ga posljedice štetnog događaja teško pogađaju, te da bi plaćanje izrečene novčane kazne teško ugrozilo egzistenciju njega i obitelji. Moli ublažavanje novčane kazne i trajanja zaštitne mjere.

 

Prigovor je djelomično osnovan.             

 

Ovaj sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući potom odluku o kazni, ovaj sud smatra da kazne odmjerene na samoj donjoj granici Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanim kaznama za predmetne prekršaje, te ukupno izrečena novčana kazna u cijelosti odgovara okolnostima i opasnosti djela prekršaja, a pri tome je primjerena i dostatna svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Upravo ovako izrečenom kaznom, ostvariti će se, kako opća, tako i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

 

Pri tome se ne pronalaze okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne, kako se to prigovorom predlaže, budući, niti na strani okrivljenika (životna dob), niti u okolnostima počinjenja prekršaja (cijeli niz prekršajnih djela u stjecaju – naglašena koncentracija alkohola u organizmu, upravljanje motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te posljedično prometna nesreća sa ozlijeđenim osobama), nema naročito olakotnih okolnosti propisanih odredbom članka 37. Prekršajnog zakona.

 

U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru utvrđeno je da je zaštitna mjera određena i odmjerena valjanom primjenom odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, u trajanju nužnom radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, sve imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim.

 

Međutim, unatoč navedenom, ovaj sud pronašao je opravdanost djelomičnog prihvaćanja prigovora i mogućnost primjene odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 22.500,00 kuna, u 6 jednakih mjesečnih obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, a ostale obroke u razmacima od po 30 dana, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne.

 

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c, u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni Nikola Novak oslobođen je dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

 

Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu, 1. prosinca 2020.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                        Renata Popović, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg, u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.