-1-

Broj: Pž-5119/2020

 

 

 

 

                                                                                                                                Broj: Pž-5119/2020

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

 

R J E Š E N J E

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića kao predsjednika vijeća, te Branke Mašić i Renate Popović kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I.D., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Postaje prometne policije Split od 12. svibnja 2020, broj: 511-12-36/05-4-2898-1/2019, na sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2020.,

                           

r i j e š i o    j e

 

I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Postaje prometne policije Split od 12. svibnja 2020, broj: 511-12-36/05-4-2898-1/2019.

 

II. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

 

             

          Obrazloženje

 

Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog I.D., podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Postaje prometne policije Split od 12. svibnja 2020, broj: 511-12-36/05-4-2898-1/2019, kojim je okrivljenik proglašena krivim zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Prigovor je podnesen zbog novčane kazne, te je dostavljen na Visoki prekršajni sud RH.

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

 

Naime, ovlašteni tužitelj je u ovom konkretnom slučaju označio svoj akt kao obavezni prekršajni nalog, te utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna za djelo iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je propisana samo novčanu kazna navedenom fiksnom iznosu, kao i novčanu kaznu od 200,00 kuna za prekršaj iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

 

Ovlašteni tužitelj će protiv počinitelja prekršaja obvezno izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 5.000,00 kuna za fizičku osobu. U smislu odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovlašteni tužitelji mogu izdati obavezni prekršajni nalog i ako je za prekršaj propisana novčana kazna veća od navedenog iznosa, ali u tom slučaju za pojedinačni prekršaj ne može se utvrditi novčana kazna veća od tog iznosa.

 

Dakle, u ovom konkretnom slučaju je ovlašteni tužitelj morao u odnosu na oba djela izdati obavezni prekršajni nalog, te je tako i postupio, izdavši obavezni prekršajni nalog u kojem je fizičkoj osobi izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 kuna.

 

              Nadalje, člankom 94. stavkom 1. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da su općinski sudovi nadležni za odlučivanje o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih nalog svih ovlaštenih izdavatelja.

                                                                                                               

Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljenik prigovor podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga, za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta uputiti mjesno nadležnom općinskom sudu.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

 

                                                     U Zagrebu, 1. prosinca 2020.

 

             Zapisničar:                                                                                   Predsjednik vijeća:

                                                                                                            

      Robert Završki, v. r                                                                           Siniša Senjanović, v.r.

 

              Rješenje se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga II Postaji prometne policije Split u 4 otpravka.