Pristupanje sadržaju
1
Broj: Pž-4553/2020
Broj: Pž-4553/2020
REPUBLIKA HRVATSKA |
|
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske |
|
Zagreb |
|
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A.L., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog A.L.podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško - slavonske, Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-3-202-1/2020 od 31. kolovoza 2020., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2020.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog A.L.osnovanim, preinačuje se prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenom A.L., temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), određuje plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja ove presude, a ostale obroke u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je kaznu platio u cijelosti.
II. U ostalom dijelu, prigovor okrivljenog A.L.odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prekršajni nalog.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni A.L.oslobađa se dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško - slavonske, Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-3-202-1/2020 od 31. kolovoza 2020., okrivljeni A.L.proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne. Uz kaznu, okrivljenom AA.L. izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi paušalni iznos od 500,00 kuna.
Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljeni A.L.podnio je pravodobni prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U bitnome navodi da se zbog teških obiteljskim prilika okrenuo alkoholu, a sada shvaća da je to bila pogreška. Vozačka dozvola mu je potrebna radi posla i prijevoza djece, a izrečenu novčanu kaznu mu je nemoguće platiti.
Prigovor je djelomično osnovan.
Ovaj sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
Ispitujući potom odluku o kazni, ovaj sud smatra da kazna odmjerena na samoj donjoj granici Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanoj kazni za predmetni prekršaj, u cijelosti odgovara okolnostima i opasnosti djela prekršaja, a pri tome je primjerena i dostatna svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Upravo ovako izrečenom kaznom, ostvariti će se, kako opća, tako i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
Pri tome se ne pronalaze okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne, kako se to prigovorom predlaže, budući, niti na strani okrivljenika, niti u okolnostima počinjenja prekršaja, nema naročito olakotnih okolnosti propisanih odredbom članka 37. Prekršajnog zakona.
U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru utvrđeno je da je zaštitna mjera određena i odmjerena valjanom primjenom odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, u trajanju nužnom radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, sve imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim.
Ističe se i da okrivljenik navode prigovora ničim nije dokumentirao pa ih je i iz tog, pored navedenih, razloga, ovaj sud ocijenio neosnovanima u smislu odluke o vrsti i mjeri izrečenih sankcija.
Međutim, unatoč navedenom, ovaj sud pronašao je opravdanost djelomičnog prihvaćanja prigovora i mogućnost primjene odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 10.000,00 kuna, u 5 jednakih mjesečnih obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, a ostale obroke u razmacima od po 30 dana, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c, u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni A.L.oslobođen je dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 1. prosinca 2020.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r. Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi požeško - slavonskoj, Policijskoj postaji Požega, u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica sudske pisarnice
Edita Vrkljan