- 1 -              Revd 3649/2020-3

Broj: Revd 3649/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača S. K. iz T., ..., OIB: ..., odlučujući o reviziji, vjerovnika R. d.o.o. D., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. P., odvjetniku iz O., protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2153/2020-2 od 9. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp-405/2020-7 od 23. travnja 2020., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Revizija vjerovnika R. d.o.o. D., se odbacuje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, zaključen je taj postupak, te je potrošač oslobođen od preostalih obveza samo u odnosu na vjerovnika R. d.o.o. D. i to za glavnicu u iznosu od 8.574,33 kn, kamate: 0,00 kn, i trošak: 0,00 kn.

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je navedeno prvostupanjsko rješenje.

Vjerovnik R. d.o.o. D. podnio je izvanrednu reviziju, podredno prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2153/2020-2 od 9. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp-405/2020-7 od 23. travnja 2020., predlažući da ovaj sud prihvati reviziju ukine pobijana nižestupanjska rješenja i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju, nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u smislu odredbe čl. 400. st. 3. ZPP u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

U ovoj pravnoj stvari Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije, a ne radi se ni o postupcima iz čl. 382.a ZPP-a gdje bi stranke mogle podnijeti reviziju protiv presude ili rješenja bez prethodnog dopuštenja ovoga suda. Osim toga istovremeno podnošenje revizije i prijedloga za dopuštenje revizije odredbama ZPP-a nije predviđeno nego je za podnošenje revizije prethodno potrebno dopuštenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a nakon kojeg dopuštenja se može podnijeti revizija u daljnjem roku od 30 dana od dostave odluke revizijskog suda o dopuštenosti revizije (čl. 382. st. 2. ZPP-a).

Slijedom navedenog, revizija vjerovnika R. d.o.o. D. nije dopuštena te ju je valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. st. 7. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.