- 1 -              Revd 3636/2020-2

Broj: Revd 3636/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. z. L., iz L. bb, OIB …, zastupanog po punomoćniku J. N., odvjetniku u S. B., protiv ovršenika Grada N., iz N., T. F. T. 1, OIB …, zastupanog po punomoćniku M. Z., odvjetniku u Z., radi predaje u posjed nekretnina, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-192/2020-3 i Gž Ovr-193/2020-3 od 8. srpnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj Ovr-681/2019-19 od 30. travnja 2020. i rješenje istog suda poslovni broj Ovr-681/2019-20 od 30. travnja 2020., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

U odnosu na pitanje:

"Od kojeg trenutka se računa rok za pokretanje ovršnog postupka na temelju ovršne isprave donesene u posjedovnim parnicama ukoliko takvim ovršnim ispravama nije određen paricijski rok za dobrovoljno ispunjenje obveze?",

ovršeniku se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-192/2020-3 i Gž Ovr-193/2020-3 od 8. srpnja 2020. i to u dijelu pod stavkom I izreke.

Obrazloženje

Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-192/2020-3 i Gž Ovr-193/2020-3 od 8. srpnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj Ovr-681/2019-19 od 30. travnja 2020. i rješenje istog suda poslovni broj Ovr-681/2019-20 od 30. travnja 2020.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju glede kojeg praksa viših sudova nije jedinstvena (pravno shvaćanje drugostupanjskog suda iz pobijanog drugostupanjskog rješenja suprotstavljeno je pravnom shvaćanju Županijskog suda u Osijeku izraženog u rješenju poslovni broj Gž Ovr-463/2018 od 19. rujna 2018.).

Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. u vezi s odredbom čl. 387. st. 6. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, a sve u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2020.