- 1 -              Revd 3594/2020-3

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3594/2020-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. H., OIB ..., iz Z., ..., koju zastupa punomoćnik T. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. v., OIB ..., iz Z., ..., koga zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., radi mobinga, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-412/2020-2 od 2. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-276/13-65 od 31. siječnja 2020., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-412/2020-2 od 2. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-276/13-65 od 31. siječnja 2020.

 

Tuženik nije odgovorio na reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je predlagateljica naznačila pravna pitanja i izložila razloge važnosti zbog kojih smatra da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

U postupku koji je prethodio reviziji sudovi su utvrdili da nije bio izvršen mobing od strane tuženika nad tužiteljicom odnosno da nije postojala štetna radnja tuženika stoga pitanje tužiteljice kojim problematizira je li na sudu ili vještaku utvrđivanje uzročno posljedične veze između štetne radnje i štete (u situaciji kad je u postupku utvrđeno da ne postoji štetna radnja) kao i pitanje tereta dokaza su pitanja o kojim odgovorima ne ovisi odluka u ovom sporu.

 

Stoga naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Slijedom navedenog u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odbaciti kao nedopušten prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 1. prosinca 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.