- 1 -              Revd 3454/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3454/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S., OIB ..., iz P., ..., kojeg zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u P., protiv tuženika S. S., OIB ..., iz P., ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u P., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1623/2020-2 od 24. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1111/19-49 od 30. ožujka 2020. i rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1111/2019-46 od 9. ožujka 2020., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1623/2020-2 od 24. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1111/19-49 od 30. ožujka 2020. i rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1111/2019-46 od 9. ožujka 2020.

 

Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

 

Prema odredbi čl. 382. i 382.a. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju.

 

Iznimno, prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

 

Obzirom da se naznačena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije odnose na prijedlog za povrat u prijašnje stanje proizlazi da je tužitelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje.

 

Rješenje drugostupanjskog suda kojim je odlučeno o prijedlogu  za povrat u prijašnje stanje nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen (tako u rješenju Vrhovnog suda RH Revd-287/2020).

 

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 1. prosinca 2020.