- 1 -              Revd 3418/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3418/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. B. iz V., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnik I. L., odvjetnik u V. i punomoćnica H. L. H., odvjetnica u V., protiv tuženice P. b. Z. d.d. Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u S. B. i drugotuženika M. B. iz V., OIB: ..., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-806/2019-2 od 16. srpnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-40/19-20 od 12. travnja 2019., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-806/2019-2 od 16. srpnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-40/19-20 od 12. travnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer u sadržaju revizije nema određeno naznačenih podataka iz kojih bi se moglo zaključiti da bi u istoj ili sličnoj pravnoj stvari postojale različite (konkretne) odluke drugostupanjskih sudova, a niti da bi pobijana drugostupanjska odluka, u odnosu na postavljena pitanja, bila nepodudarna s nekom revizijskom odlukom, niti su izloženi razlozi zbog čega bi postavljeno pravno pitanje bilo važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. prosinca 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.