- 1 -              Revd 3547/2020-2

Broj: Revd 3547/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. C. d.o.o., G., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu J.&J. u Z., protiv tuženika I.-I. N. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. O., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5399/2018-2 od 1. lipnja 2020., kojom je potvrđena odluka Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1516/2016-8 od 4. lipnja 2018., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5399/2018-2 od 1. lipnja 2020., zbog pravnog pitanja:

»Je li plaćena porezna obveza utvrđena rješenjem Porezne uprave, a koja je razrezana na neistinito izdate račune na štetu tužitelja, a koji računi su ispostavljeni u počinjenju kaznenog djela od strane štetnika – osobe za koje odgovara tuženik, ima značaj štete u smislu odredbe čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 73/15, 78/15) te može li kao takva biti predmetom restitucijskog zahtjeva?«

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5399/2018-2 od 1. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1516/2016-8 od 4. lipnja 2018. u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži isplatiti mu na ime naknade štete iznos 269.700,39 kn s pripadajućim zateznim kamatama, te je naloženo tužitelju isplatiti tuženiku na ime troška postupka iznos 136.777,00 kn.

              Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 - dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385. i čl. 387. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio je da su pravna pitanja zbog kojih je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen, a koja se svode na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, važna za odluku u ovom sporu, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer o tom pravnom pitanju nema prakse revizijskog suda.

              Slijedom navedenog, a kako su u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.