- 1 -              Revd 3487/2020-2

Broj: Revd 3487/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice M. P. iz S., P. 4, OIB: …, kao nasljednice pokojnog O. A. P., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Š. & Š., odvjetnici u Z., M. 7, protiv ovršenika ureda…, OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva M. & L., odvjetnici u Z., Z. 4, radi ovrhe na novčanim sredstvima na računima ovršenika, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-251/2020-2 od 29. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-44/2020-5 od 5. veljače 2020., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Ovršenik je protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-251/2020-2 od 29. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-44/2020-5 od 5. veljače 2020., podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-44/2020-5 od 5. veljače 2020., u točki I. izreke tog rješenja odbijen je, kao neosnovan, prijedlog ovršenika od 7. siječnja 2020., za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstva zaplijenjenih u postupku izravne naplate temeljem ovršne isprave (presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru posl. br. Pn-90/16 od 30. studenog 2017.), te je u točki II. izreke odbijen prijedlog ovršenika od 7. siječnja 2020., za odgodu prijenosa novčanih sredstva zaplijenjenih u postupku izravne naplate temeljem ovršne.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema st. 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

Rješenje drugostupanjskog suda o proglašenju nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstva zaplijenjenih u postupku izravne naplate temeljem ovršne isprave, kao i o odgodi prijenosa novčanih sredstva zaplijenjenih u postupku izravne naplate temeljem ovršne, koje u osnovi predstavlja rješenje o odgodi ovrhe nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP-a protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem ovršni postupak niti počinje niti se dovršava, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP-a, time ni prijedlog za dopuštenje revizije.

Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenoga 2018., a ono glasi:

"U ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena je revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva" prema Katalogu rješenja iz Ovršnog i Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, s tim da je za Ovršni zakon prema navedenom Katalogu revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, kad je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučivao o sljedećim rješenjima: rješenju o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenju o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenju o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenju o dovršetku ovrhe, rješenju o dosudi i namirenju, rješenju o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu, rješenju u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu računa.

Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP-a, u svezi čl. 400. st. 3. ZPP-a, o prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na pobijano rješenje, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

                                            Predsjednica vijeća:

                                            Jasenka Žabčić, v.r.