- 1 -              Revd 790/2020-2

Broj: Revd 790/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, Branka Medančića, člana vijeća i Gordane Jalšovečki, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. Ć. iz Z., V. c. 121, OIB … zastupanog po punomoćnici M. P. K., odvjetnici u Z., protiv tužene F. P. iz Z., B. 23A, OIB … zastupane po punomoćniku N. B., odvjetniku u Z., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž-1023/2018-2 od 23. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ps-48/2017-30 od 29. svibnja 2018., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I Odbija se tužbeni zahtjev:

'Tužena F. P. iz Z., B. 23 A, OIB: …, dužna je iseliti iz trosobnog stana u visokom prizemlju desno sa nusprostorijama, 3. etaža 0/0, koji je stan izgrađen u kući i dvorištu u B. ulici br. 23 A u Z., a koja se nalazi na z.k.č. 957/80, površine 334 m2 ili 92,9 čhv, sve upisano u z.k. ul. 15148, poduložak 3, k.o. G. Z., te ovaj stan slobodan od osoba i stvari predati u posjed tužitelju, sve u roku 15 dana.'

II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 29. svibnja 2018. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova parničnog postupka u daljnjem iznosu od 5.312,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 29. svibnja 2018. do isplate.

IV Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 16.112,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 29. svibnja 2018. do isplate."

Drugostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja D. – B. Ć. i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-48/2017-30 od 29. svibnja 2018. u pobijanom dijelu pod točkama I, II. i IV. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 1.962,50 kn."

Protiv drugostupanjske presude, koja je donesena 23. listopada 2019. (nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19) tužitelj je podnio reviziju predlažući da revizijski sud preinači obje nižestupanjske presude te da prihvati predmetni tužbeni zahtjev, odnosno podredno da ukine obadvije nižestupanjske presude te da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tužena nije podnijela odgovor na reviziju tužitelja.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

U konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije (stranke nisu niti podnosile prijedlog za dopuštenje revizije).

S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., st. 5. i st. 7. ZPP, a sve u vezi s odredbom čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19) predmetnu reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 1. prosinca 2020.