Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Rev 802/2018-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji tog suda Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja C. A., H. z. t. d.d. Z., B., OIB: …, kojeg zastupa D. B., dipl. iur. po generalnoj punomoći i po punomoćniku Ž. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. P. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-6384/15-5 od 30. svibnja 2017. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6093/13-11 od 27. svibnja 2015., dana 1. prosinca 2020.
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj odustao od revizije.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.812.584,71 kuna s pripadajućim zateznim kamatama te za isplatu troškova postupka te je tužitelju naloženo tuženiku platiti troškove postupka iznos od 68.250,00 kuna.
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda. Odbijen se zahtjev tuženika za plaćanje troškova odgovora na žalbu kao neosnovan.
Protiv drugostupanjske odluke reviziju je podnio tužitelj i po zastupniku i po punomoćniku na temelju odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – dalje: ZPP) zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju i preinačiti pobijanu odluku.
U odgovoru na reviziju tuženik osporava revizijske navode te predlaže revizije tužitelja odbiti kao neosnovanu.
Podneskom zaprimljenim kod revizijskog suda 30. studenoga 2020. tužitelj je odustao od podnesene revizije.
Radi navedenog valjalo je donijeti rješenje kojim je utvrđeno da je tužitelj odustao od podnesene revizije na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP.
Sutkinja:
Gordana Jalšovečki, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.