- 1 -              Revd 2995/2020-2

Broj: Revd 2995/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja B. R. iz Z., OIB: …, II-tužiteljice D. R. iz Z., OIB: … i III-tužitelja K. R. iz Z., OIB: …, svi zastupani po punomoćnici A. P., odvjetnici u B., protiv tuženika R. S. S.-J.-W. e., S. S. i. R., R. A., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva B. & partneri d.o.o., Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-486/2020-2 od 8. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-483/2017-48 od 13. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-486/2020-2 od 8. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-483/2017-48 od 13. siječnja 2020.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji su naveli tri pitanja, ali za ista nisu naveli niti jedan razlog važnosti.

              Naime, prema odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) u prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog koje predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova, stranka je uz prijedlog dužna dostaviti odluke sudova na koje se poziva ili ih određeno naznačiti.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, a na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije je valjalo odbaciti kao nedopušten, budući da isti ne sadrži sve potrebne pretpostavke za odlučivanje o prijedlogu.

Stoga je valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.