- 1 -              Revd 830/2020-2

Broj: Revd 830/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Udruga … iz S., B. R. 2/I, OIB: …, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u …, radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-513/2019-3 od 26. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-3/2019-4 od 30. siječnja 2019., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim te je odlučio da će se po pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Tužitelj je preko svoga zastupnika predsjednika M. K. podnio ovom revizijskom sudu reviziju protiv drugostupanjskog rješenja (pogrešno naznačivši da je riječ o žalbi).

Tužena nije podnijela odgovor na reviziju tužitelja.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Prema stavku 2. istog zakonskog članka iznimno od stavka 1. toga članka, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Prema stavku 3. istog zakonskog članka stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. toga članka dužni su uz reviziju ili najkasnije do isteka roka za podnošenje revizije priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranke ili njezin opunomoćenik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

Kako je predmetna revizija podnesena putem predsjednika tužitelja M. K., kako on nije odvjetnik, kako uz reviziju nije priložen izvornik ili preslika potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici iz koje bi proizlazilo da M. K. ima položen pravosudni ispit, te kako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u ovom postupku, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 4. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP predmetnu reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 1. prosinca 2020.