- 1 -              Revd 2695/2020-2

Broj: Revd 2695/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. m. i. I. d.o.o. u stečaju, B., OIB: ..., zastupanog po stečajnom upravitelju F. O., protiv ovršenika J. D. iz N. D., P., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. G., T. F. G., H. M., u B., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-349/2020-2 od 2. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-1935/2014-27 od 10. ožujka 2020., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-349/2020-2 od 2. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-1935/2014-27 od 10. ožujka 2020., a kojim je odbijen prijedlog ovršenika za proglašenje nedopuštenom pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava sa računa ovršenika a radi naplate novčane tražbine po ovršnim ispravama – dvjema bjanko zadužnicama ovjerenih kod javnog bilježnika, a na temelju postavljenog zahtjeva za izravnu naplatu od strane ovrhovoditelja.

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i 387. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse kako viših sudova tako i revizijskog suda.

Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.