- 1 -              Revd 2315/2020-2

Broj: Revd 2315/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. Đ. iz Z., I., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica Lj. M.-P., odvjetnica u Z., protiv I. tuženika P. I. d.d., R., OIB: ... i II. tuženika P. – T. d.d., R., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica K. Č., odvjetnica u Z., radi mobinga, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-339/20-2 od 19. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pr-60/15-91 od 2. prosinca 2016., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje da su tuženici nedopuštenim radnjama u razdoblju od sredine 2006. do prestanka radnog odnosa tužitelja povrijedili prava osobnosti - pravo na tjelesno i duševno zdravlje, psihički integritet, ugled i dostojanstvo tužitelja kao i zahtjev tužitelja da mu tuženici solidarno isplate iznos od 90.000,00 kuna na ime naknade zbog povrede prava osobnosti, iznos od 227.960,68 kuna na ime razlike između invalidske mirovine koju tužitelj prima i plaće koju bi ostvarivao da je nastavio raditi te iznos od 37.360,70 kn na ime kapitaliziranog iznosa izgubljene zarade (točka I. izreke). Tužitelju je naloženo naknaditi tuženicima troškove paničnog postupka u iznosu od 75.625,00 kn (točka II. izreke).

Presudom suda drugog odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjena materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud nižestupanjske presude preinači i tužbeni zahtjev prihvati, a podredno da pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

              Revizija je nedopuštena.

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) izmijenjene su odredbe o reviziji na način da je u čl. 382. st. 1. propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Prema odredbi čl. 117. st. 4. ZID ZPP/19 odredbe toga Zakona o reviziji primjenjuju se na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu toga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka, dakle u postupcima u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon 1. rujna 2019.

              U ovom predmetu nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a ZPP-a, niti je Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, a predmet pobijanja je drugostupanjska odluka koja je donesena 19. ožujka 2020., pa stoga podnesena revizija nije dopuštena.

Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP-a reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 1. prosinca 2020.