- 1 -              Revd 3704/2020-2

Broj: Revd 3704/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Udruge osoba s invaliditetom B. iz S., OIB: ..., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv dijela rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-68/2020-2 od 29. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru br. P-130/2018-14 od 2. listopada 2019., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-68/2020-2 od 29. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru br. P-130/2018-14 od 2. listopada 2019.

U smislu odredbe čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 – dalje: ZPP), stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

Prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP iznimno od čl. 91.a st. 1. ZPP stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju, ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik - ako ima položeni pravosudni ispit.

Prema odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP stranka odnosno njezin opunomoćenik iz čl. 91.a st. 2. ZPP dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položeni pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

U ovoj pravnoj stvari prijedlog za dopuštenje revizije podnio je zakonski zastupnik tužitelja, a uz prijedlog ili najkasnije do isteka roka za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položeni pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u ovome postupku.

Slijedom navedenog, valjalo je odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.