- 1 -              Revd 3630/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3630/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. S., OIB: …, iz S., S. 25 i II-tužiteljice V. M., OIB: …, iz S. G., U. M. 1, koje zastupa N. B., odvjetnik iz S., protiv I-tuženice D. D.1, OIB: …, iz S. G., K. Z. 20 i II-tuženika D. D2., OIB: …, iz S. G., U. M. I. 30, koje zastupa I. P., odvjetnik iz S. G., radi osporavanja oporuke i utvrđenja ostavinske mase, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1422/2019-3 od 25. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj P-3655/16. od 28. veljače 2019, u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Tužiteljicama se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1422/2019-3 od 25. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj P-3655/16. od 28. veljače 2019., u dijelu koji se odnosi na zahtjev na utvrđenje ostavinske imovine ostavitelja B. D., i to izvanknjižnog vlasništva nekretnina i novčanih sredstva iz postavljenog zahtjeva, i u odnosu na pitanje:

 

"Je li pred drugostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14. – dalje: ZPP) u vezi čl. 375. st. 1. ZPP-a, ukoliko drugostupanjska presuda ne sadrži ocjenu žalbenih navoda od odlučnog značaja?"

 

Obrazloženje

 

Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1422/2019-3 od 25. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj P-3655/16. od 28. veljače 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno više pravnih pitanja za koje predlagateljice smatraju da su važna, a kao razloge važnosti tih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a navele su odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-77/12-5 od 21.4.2015., Rev-2610/14-2 od 8.6.2016., Rev-539/03, Revx-1174/11, Rev-1073/98), odluku Ustavnog suda (odluka Ustavnog suda RH br. U-III-3395/2007 od 15. ožujka 2012), ali i odluke Europskog suda za ljudska prava (u predmetu P. protiv RH po zahtjevu broj 34499/06 od 27. veljače 2008., u predmetu Garcia Ruiz protiv Španjolske, od 29. siječnja 1999., par. 29., i u predmetu Helle protiv Finske, od 19. prosinca 1997. par. 60.), a navedena prava su zajamčena i čl. 18. Ustava i čl. 2. st. 1. Protokola broj VII uz Konvenciju.

 

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

Prema utvrđenjima ovoga suda postavljeno pitanje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od ustaljenog pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog, između ostalog, i u odluci Revx-1174/11., na koje su se pozvale predlagateljice, a prema kojem pravnom shvaćanju je pred drugostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 375. st. 1. ZPP-a, ukoliko drugostupanjska presuda ne sadrži ocjenu žalbenih navoda od odlučnog značaja.

 

Kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. prosinca 2020.