- 1 -              Revd 3506/2020-2

Broj: Revd 3506/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zadruge … K. B., S., I. M. 8, OIB …, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB …, radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2002/2018-2 od 17. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj Pn-135/2018-4 od 19. listopada 2018., u sjednici 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Sud prvog stupnja se rješenjem broj Pn-135/2018-4 od 19. listopada 2018., oglasio stvarno nenadležnim i odlučio po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom sudu – Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj Pn-135/2018-4 od 19. listopada 2018.

Protiv tog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj i predlaže ukidanje nižestupanjskih rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije odnosno reviziju je podnio osobno tužitelj po upravitelju, a uz reviziju nije podnio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2020.