- 1 -              Revd 3313/2020-2

Broj: Revd 3313/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Darka Milkovića i Ivana Vučemila, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. V. U. iz W. D., P., S. A. D., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u S., protiv tuženika M. M. iz D., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik  I. T., odvjetnik u S., radi utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju, odlučujući o reviziji i dopuni revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-525/18-3 od 10. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3972/16 od 10. srpnja 2018., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuju se revizija i dopuna revizije tuženika kao nedopuštene.

Obrazloženje

              Presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-525/18-3 od 10. listopada 2019. žalba tužitelja je djelomično prihvaćena kao osnovana, a djelomično odbijena kao neosnovana te je presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3972/16 od 10. srpnja 2018. djelomično potvrđena i djelomično preinačena.

              Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju i dopunu revizije u kojima predlaže da revizijski sud pobijanu presudu preinači na način da u cijelosti potvrdi prvostupanjsku presudu, a podredno da drugostupanjsku presudu ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

              Revizija i dopuna revizije nisu dopuštene.

              Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

              Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

              U ovom predmetu nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a st. 1. ZPP-a, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti je tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije, pa podnesena revizija i dopuna revizije nisu dopuštene.

              Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2020.