- 1 -              Revd 1361/2020-2

Broj: Revd 1361/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. S. iz I., OIB: ..., zastupane po punomoćnici D. S., odvjetnici u R., protiv tuženika D. B. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici D. K., odvjetnici u R., radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1150/19-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-530/17-37 od 24. svibnja 2019., u sjednici održanoj 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1150/19-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-530/17-37 od 24. svibnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da naznačena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljena pitanja ili ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja ili o nekim pravnim pitanjima ne ovisi odluka u sporu jer polaze od drugačijih utvrđenja činjeničnog stanja u odnosu na ono koje je utvrđeno u postupku.

Tako u odnosu na prva dva postavljena pravna pitanja treba napomenuti da podnositelj prijedloga polazi od drugačijih utvrđenja od onih koja su u postupku iz razloga što su nižestupanjski sudovi uzeli u obzir obvezu tuženika uzdržavati više djece kao i podatke iz odluke nadležnog ministarstva kojim su propisani minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta.

Odgovor na treće pravno pitanje ovisi o konkretnim okolnostima svakog slučaja pa tako i u odnosu na sve prihode koje ima osoba koja je dužna uzdržavati kako u vrijeme određivanja uzdržavanja tako i prije toga, dok se u odnosu na četvrto postavljeno pravno pitanje polazi od utvrđenja koje ne odgovara onome iz postupka, a odnosi se na provedene dokaze na kojima je temeljena pobijana odluka.

Obzirom na sve navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.