- 1 -              Gr1 501/2020-2

Broj: Gr1 501/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari I. tužiteljice J. K. iz L., OIB: …, II. tužiteljice D. S. iz L., Ika, OIB: … i III. tužitelja J. D. iz …, OIB: …, koje zastupa punomoćnica H. B., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u R., Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice prihvaćenom rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-503/2018-11 od 24. lipnja 2019., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-503/2018 odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj P-503/2018-11 od 24. lipnja 2019., prihvatio je prijedlog tuženice da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je predmetna tužba podnesena protiv tuženice radi naknade štete, a koja je šteta, prema tvrdnjama tužitelja, nastala zbog nezakonitog i nepravilnog rada sudaca u više zemljišnoknjižnih predmeta Općinskog suda u Opatiji (sada: Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji), odnosno Županijskog suda u Rijeci.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku, a kako to proizlazi iz tužbenog zahtjeva, biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske i za rad sudaca (ranije) Općinskog suda u Opatiji, sada - Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, u više zemljišnoknjižnih predmeta tog suda, u čijem nezakonitom radu tužitelji nalaze osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

                            Sutkinja:

Goranka Barać - Ručević, v. r.