- 1 -              Gr1 497/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 497/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice Č. P. d.o.o., P., , OIB: …, koju zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u O., protiv I. tuženice D. C., OIB: … i II. tuženice P. C., OIB: …, obje iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1319/2020-2 od 27. kolovoza 2020. i Općinskog građanskog suda Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-5609/20 od 25. studenoga 2020., 1. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, rješenjem poslovni broj P-1319/2020-2 od 27. kolovoza 2020., pozivom na odredbe čl. 46. st. 1. i čl., 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), proglasio se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, navodeći da tuženice imaju prebivalište na području nadležnosti tog suda.

 

Općinski građanski sud Zagrebu, dopisom poslovni broj P-5609/20 od 25. studenoga 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu neosnovano proglasio mjesno nenadležnim, budući da u konkretnom slučaju nije propisana isključiva nadležnost nekog drugog suda.

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu.

 

U ovom predmetu radi isplate iznosa od 1.398,54 kn, Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, kojem je podnesena tužba, proglasio se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti.

 

Kako se radi o postupku u sporu male vrijednosti, prema odredbi čl. 461.b st. 1. ZPP, sud se može, po službenoj dužnosti ili u povodu prijedloga stranke, oglasiti stvarno i mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Odredbom čl. 457. ZPP, propisano je da ako u toj glavi (Glava trideseta ZPP) ne postoje posebne odredbe, u postupku u sporovima male vrijednosti primjenjivat će se ostale odredbe tog zakona.

 

Prema odredbi čl. 20. st. 2. ZPP, sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

 

Zakon o parničnom postupku izričito određuje u kojim sporovima je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti (odredba čl. 56. st. 1., čl. 57. st. 1., čl. 61. i čl. 63. ZPP). U konkretnom slučaju, ne radi se o sporu za koji je propisana isključiva mjesna nadležnost.

 

Zbog toga se sud kojem je bila podnesena predmetna tužba, nije mogao proglasiti se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, pa kada je to učinio, Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu postupio je protivno odredbama čl. 461.b i čl. 457., u vezi čl. 20. st. 2. ZPP.

 

Iz tih razloga mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu je sud kojem je podnesena tužba, a to je konkretno Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu.

 

Stoga je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

 

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.