- 1 -              Revd 1572/2020-2

Broj: Revd 1572/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća,  u pravnoj stvari tužitelja Ž. Š., OIB …, V., kojeg zastupa punomoćnica A. K. K., odvjetnica u V., protiv 1. tuženika T. d.d. u stečaju, OIB …, P., i 2. tuženika C. d. r. d. R. d. S. M. s.p.a., OIB …, S. M., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. i partneri d.o.o. u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4150/18-4 od 22. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-601/17-12 od 11. svibnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2020.

r i j e š i o   j e:

I.              Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4150/18-4 od 22. siječnja 2020., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Obzirom da je u postupku utvrđeno kako je tužitelj vlasništvo nekretnine stekao temeljem zakona prije pokretanja ovršnog postupka odnosno publiciranja zabilježbe ovrhe u zemljišnim knjigama, ima li pravo koje sprječava ovrhu, neovisno o savjesnosti 2. tuženika kao ovrhovoditelja u konkretnom predmetu?“

II.              U odnosu na preostala pitanja prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4150/18-4 od 22. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-601/17-12 od 11. svibnja 2018.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a zbog prvog pravnog pitanja, navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od prakse revizijskog suda (primjerice u presudi broj Revt-172/11 od 14. listopada 2015. i Rev-326/17 od 29. kolovoza 2018.).

Time su se, u pogledu toga pitanja, ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije sukladno odredbi članka 385.a st. 1. ZPP, pa je valjalo, a na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP, odlučiti kao pod toč. I. izreke ovoga rješenja.

U odnosu na drugo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije valja reći da isto nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok u odnosu na treće pitanje nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Stoga, u pogledu tog dijela pitanja, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u točki II. izreke.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.