Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 499/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Gr1 499/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari I. tužitelja D. J. iz I., OIB: , II. tužiteljice M. J. (ud. D.), OIB: , III. tužitelja mldb. G. J. (pok. D.), OIB: , IV. tužitelja mldb. K. J. (pok. D.), OIB: , III. i IV. tužitelji zastupani po majci i zakonskoj zastupnici M. J. (ud. ), II., III. i IV. tužitelj na adresi , I. i V. tužiteljice I. H. (žene A.) iz G., OIB: , svi zastupani po punomoćniku D. J. odvjetniku u I., protiv I. tuženice S. L. (žene B.) iz Z., OIB: , II. tuženice T. R. iz Z., OIB: i III. tuženice M. H. iz N., E., D., OIB: , svi zastupani po punomoćniku V. R., odvjetniku u Z., radi utvrđenja, predaje i isplate, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Splitu od 17. studenoga 2020., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Gž-1694/2018 odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Šibeniku.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Splitu, dopisom poslovni broj Gž-1694/2018 od 17. studenoga 2020., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a kao razlog navodi činjenicu da je V. tužiteljica I. H. sudska savjetnica tog županijskog suda.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

Postupajući po zahtjevu Županijskog suda u Splitu, ocijenjeno je da činjenica što je V. tužiteljica sudska savjetnica tog suda, u okolnostima konkretnog slučaja, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.

 

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2020.

 

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu