1

Poslovni broj: 1 R1 Ob-488/2020-11

 

 

 

Poslovni broj: 1 R1 Ob-488/2020-11

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, zastupan po punomoćnici L. L. R., dipl. iur, stručnoj radnici Centra, protiv protustranke Z. M., OIB: ..., D. S. L., zastupana po posebnoj skrbnici A. H., OIB: ..., dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 30. studenoga 2020.

 

r i j e š i o   j e

 

              Z. M., OIB:  ..., rođena ... u B., od oca L. L. i majke R. L. rođ. L., s prebivalištem u D. S. L., vraća se poslovna sposobnost osim u pogledu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, liječenja i nadzora nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

 

Obrazloženje

 

              Predlagatelj Centar podnio je ovome sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, u kojem navodi da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl. br. 11. R1-130/12-7 od 28. siječnja 2013.  protustranka lišena poslovne sposobnosti u potpunosti, a rješenjem Centra, Klasa: ..., Ubroj: ... od 14. svibnja 2013. imenovan je protustranci skrbnik u osobi Ž. M., njezinog sina.

              Nadalje u prijedlogu, kao i u mišljenju od 30. listopada 2020. (list 9),  predlagatelj navodi da je u protustranka osoba u trajnom stanju lakše mentalne retardacije, uz povremeno ispoljavanje nespecificirane paranoidne psihoze i depresivnog poremećaja, sa ranijim recidivnim pokušajima suicida i aktualnim poremećajem hranjenja, ranije povremeno agitirana i agresivna, izgubljene je sposobnosti za adekvatno rasuđivanje, tj. za shvaćanje i razumijevanje, tako da ne može shvatiti niti sagledati značenje svojih dijela, niti može upravljati svojim postupcima, te nije sposobna za samostalni rad i privređivanje kao niti za samozbrinjavanje. Protustranka živi u vlastitoj obitelji, nema prihoda, suvlasnica je nekretnina upisanih u k.o. L. D. S., nije sposobna samostalno raspolagati svojom imovinom u svom interesu. U podmirivanju osnovnih potreba zahtijeva poticaj, podršku, pomoć i nadzor odrasle odgovorne osobe, te nije u stanju shvatiti postupak preispitivanja odluke radi vraćanja poslovne sposobnosti.

 

              Slijedom navedenog predlaže se temeljem odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona preispitati odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke donesene prema prijašnjim propisima, te nakon provedenog postupka i vještačenja utvrdi radnje i poslove koje u odnosu na svoje osobno stanje i imovinu nije sposobna samostalno poduzimati, a radi zaštite njezinih prava i interesa.

 

Prostustranci Z. M. je za potrebe ovog postupka imenovana posebna skrbnica u osobi A. H., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo (list 10-11).  

 

              Tijekom postupka sud je izvršio uvid u pravomoćno rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. 11. R1130/12-7 od 28. siječnja 2013. (list 3-5), rješenje Centra Klasa: ..., Ur. broj: ... od 14. svibnja 2013. (list 6-7), rodni list (list 8), mišljenje Centra Klasa: ... Ubroj: ... od 30. listopada 2020. (list 9), rješenje Centra od 30. listopada 2020. o imenovanju posebne skrbnice (list 11-12), psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.mr.sc. E. K. dr. med. od 19. studenoga 2020. (list 15-19), te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

 

              Tijekom postupka bilo je relevantno utvrditi da li je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u skladu s pravima i interesima protustranke.

 

              U svom nalazu i mišljenju od 19. studenoga 2020. (list 15-19), stalni sudski vještak prim. mr. sc. E. dr. K. navodi da je protustranka sada u dobi od 73 godine, živi sa u obitelji svog sina i skrbnika Ž. M. u H., prigradskom naselju K., jer više ne može sama živjeti, naročito ne tijekom zime, a ranije je živjela u svojoj kući u D. S. L. dok su s njom bili njeni nećaci. Protustranka je udovica, jer je njen suprug I. počinio suicid 2001. godine, a osim sina Ž. s kojim živi, protustranka ima i kći S. koja sa obitelji živi u S., dok je sin V. preminuo prije tri godine u 49. godini života, a kći S. još ranije 1981. godine, od kada su nastala najteža pogoršanja zdravlja, te se psihijatrijski liječila od 1985., uglavnom u V. i u P., kada je vođena kao nespecificirana paranoidna psihoza uz metalnu insuficijenciju.

              Što se tiče sadašnjeg stanja protustranke, vještakinja navodi da je pokretna ali usporena, održavanog govora, koji je malo teže razumljiv, teže čuje, nije orijentirana u vremenu, u poznatom prostoru se snalazi, sama jede kada joj se pripremi hrana, uzima redovito lijekove, tako da se već duže vrijeme održava u stabilnoj remisiji duševne bolesti, novac ne poznaje, kao i njegovu vrijednost, a i na tjelesnom planu je također dobro u posljednje vrijeme. Nije zabilježeno da bi bivala agresivna ili autodestruktivna. Protustranka ne razumije predmetni postupak, u svakom djelovanju i postupku vezana je za pomoć druge osobe, adaptabilna sposobnost je reducirana, funkcionira samo u okruženju bliskih osoba uz potreban stalni nadzor i skrb, a s obzirom na opći psihički i tjelesni status i višu životnu dob, za očekivati je progresivnu postepenu dodatnu redukciju intelektualnih sposobnosti i adaptabilnosti u svakodnevnom funkcioniranju.                    

Zaključno vještak navodi da je protustranka u stanju rezidualne forme teške duševne bolesti, paranoidne psihoze (prema MKB-10 klasifikaciji označena šifrom F29), u urođenom stanju lake duševne zaostalosti (F70), a sada i sa znacima kroničnog psihoorganskog sindroma (F07.9), tj. senilne demencije (F01.3). Uslijed nastalih psihofizičkih promjena izazvanih kroničnom bolesti, izgubljene sposobnosti za adekvatno rasuđivanje, tj. za shvaćanje i razumijevanje, tako da ne može shvatiti niti sagledati značenje svojih djela, niti može voljno upravljati svojim postupcima. Ne može samostalno skrbiti niti o svojim osobnim potrebama, već treba pomoć i podršku druge odrasle odgovorne osobe, kao i svakodnevnu potporu za život, skrb i nadzor organizacije svakodnevnog života, svih osnovnih aktivnosti i eventualnog liječenja i ta potreba za pomoći  će u budućnosti biti još i više izražena. Njene intelektualne i voljne funkcije nisu dostatne za donošenje relevantnih odluka u vezi pravnih poslova i radnji, kao i zaštite svojih prava i interesa, te po tim pitanjima treba adekvatno zastupanje.

 

Slijedom navedenog vještak smatra da je primjereno lišenje poslovne sposobnosti protustranke i to u djelu osobnih stanja, kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, liječenja i nadzora nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

 

Prema nalazu i mišljenju vještaka protustranka Z. M. nije sposobna adekvatno shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog postupka i iskazivati pred sudom, tj. nije raspravno sposobna i to stanje je trajno.             

 

              Predlagatelj Centar u svom podnesku od 26. studenoga 2020. (list 23) očitovao se da nema primjedbi na dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka.

             

              Posebna skrbnica protustranke Z. M., A. H. dipl. iur, u svom podnesku zaprimljenom u sudu 27. studenoga 2020. (list 24) navodi da na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra nema primjedbi.

 

              Sud je nalaz i mišljenje vještaka, u kojem je zaključeno da je protustranku Z. M. radi zaštite njezinih prava i interesa potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, liječenja i nadzora nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, prihvatio u cijelosti.

 

Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15 i 98/19, dalje ObZ),  propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

 

Cijeneći provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka Z. M. punoljetna osoba koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1.  ObZ-a.

 

Kako je na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim. mr. sc. E. dr. K., specijaliste-psihijatra (list 15-19), utvrđeno da protustranka nije sposobna shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog procesa i iskazivati pred sudom, tj. nije raspravno sposobna i to je stanje trajno, o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke Z. M., odlučeno je temeljem odredbe čl. 498. st. 4. ObZ-a, te su određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu.

 

Slijedom navedenog temeljem odredbi čl. 502 st. 2. ObZ-a u svezi sa čl. 234. st. 4., 5. i 6. ObZ-a, sud je usvojio  prijedlog predlagatelja i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

 

Virovitica, 30. studenoga 2020.

                                                                                                                                Sutkinja:

 

     Željka Jurić  

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Centar
2. A. H., Centar za posebno skrbništvo
3. Z. M., po skrbniku Ž. M., H.