Poslovni broj 15. K-1730/18-28

 

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 20

u   ime   republike   hrvatske

presuda

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Bujas, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. H., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagreb broj: K-DO-94/17 od 18. svibnja 2017. godine, preuzete od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, nakon javne rasprave održane 30. studenog 2020., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ane Lovrić, optuženog I. H. te branitelja, odvjetnika A. M. u zamjenu za odvjetnika N. Š., dana 30. studenog 2020. objavio je i

presudio  je

Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08

ODBIJA SE OPTUŽBA

 

protiv optuženog I. H., OIB …, sin Š. i Lj. rođene P., rođen ... u Z., prebivalište: D., boravište: O., VSS, dipl. ing fizike, umirovljenik sa mirovinom od 7000 kn, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik osobnog automobila …, god. proizvodnje 2008., bez vojnog čina, bez odlikovanja, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan

 

da bi:

 

- u razdoblju od 08. prosinca 2003. do 30. siječnja 2004., u Z. u svojstvu direktora trgovačkog društva C. B., iz Z., u nakani da istom društvu pribavi nepripadnu materijalnu dobit u značajnom iznosu, neistinito predočio D. S. i drugim klijentima svog društva da će kao broker brinuti o novčanim sredstvima ostvarenima trgovanjem vrijednosnim papirima, a koja sredstva će biti položena na posebnom računu broj …, pa kada su mu D. S. i ostali klijenti nemajući razloga za sumnju povjerovali, prema unaprijed stvorenoj nakani da novac ostvaren trgovanjem vrijednosnim papirima ne isplati klijentu D. S. i drugim klijentima, protivno odredbi članka 59. stavak 1. i članka 64. Zakona o tržištu vrijednosti papira, prenio novčani iznos od ukupno 433.270,81 kuna ostvaren trgovanjem vrijednosnim papirima na poslovne račune broj … i broj … i nepripadno ih potom upotrijebio za plaćanja u redovnom poslovanju društva C. B, na koji način je društvu C. B. pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 433.270,81 kuna, a na štetu klijenta D. S. i drugih, a o čijim je novčanim sredstvima, kao broker, trebao brinuti,

 

- dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na pravnom poslu i odnosu povjerenja i na taj način pribavio drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time prouzročio znatnu štetu onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti,

 

- čime bi počinio kazneno djelo protiv gospodarstva — zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 246. stavak 2. KZ/11.

 

Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

o b r a z l o ž e nj e

 

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog I. H., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1.i 2. KZ/11 povodom  optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagreb broj: K-DO-94/17 od 18. svibnja 2017. godine, preuzete od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu.

 

Na raspravi dana 20. studenog 2020., zamjenica ODO Zagreb, navela je da odustaje od daljnjeg kaznenog progona optuženika zbog inkriminiranog kaznenog djela, jer tijekom postupka nisu po mišljenju optužbe izvedeni dokazi koji bi podupirali zaključak da bi optuženi D. S. ili drugim klijentima bilo što neistinito predočavao u trenutku zasnivanja poslovnog odnosa između imenovanog i trgovačkog društva C. b. još u studenom 2002. godine, dakle neistinito predočavao u vidu činjenice da će brinuti o novčanim sredstvima ostvarenim trgovanjem vrijednosnih papira. Ovo posebno dovedeno u vezu sa činjenicom da optuženi u vrijeme dospijeća obveze trgovačkog društva C. b. prema D. S. nije niti bio direktor odnosno nije niti usmjeravao poslovne tokove trgovačkog društva, pa samim time nije niti bio u mogućnosti poduzimati radnje u korist ili na štetu ovog trgovačkog društva.

 

Slijedom navedenog, obzirom je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, protiv optuženika I. H., na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 je odbijena optužba, dok troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

U Zagrebu,  30. studenog 2020.

 

 

 

Zapisničar:                                                                                                                              Sudac:

Marija Živković, v.r.                                                                                                                Ivana Bujas, v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, o njoj odlučuje županijski sud.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu
2. Optuženi
3. Branitelj, odvjetnik N. Š. - pretinac
4. U spis