1                            10 P-105/2020-70

 

   

    REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

         Pazin, Dršćevka 1                                                                              10 P-105/2020-70

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sucu Ivanu Dujiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja P. A. M. d.o.o. P., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. Č., odvjetniku u P., protiv tuženika P. d.d. u stečaju P., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S. K. M. i I. K. M. iz R., radi naknade štete, 25. studenog 2020.

 

r i j e š i o j e

 

I              Smatra se da je tužba povučena.

II              Nalaže se tužitelju da tuženiku u roku od 15 dana naknadi troškove postupka u iznosu od 65.000,00 kuna.

III              U preostalom se dijelu, za iznos od 8.950,00 kuna, odbija zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

U ovom sporu tužitelj nije došao na ročište za glavnu raspravu održano 25. studenog 2020., iako je uredno pozvan raspravnim rješenjem od 9. listopada 2020., koje mu je dostavljeno po punomoćniku 24. listopada 2020. Tuženik je pristupio na predmetno ročište, ali je naveo da se ne želi upustiti u raspravljanje te je predložio da sud temeljem čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. 89/14, 70/19, dalje: ZPP) donese rješenje o presumiranom povlačenju tužbe.

Odredbom čl. 295. st. 2. ZPP-a propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Ta je odredba dodana Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 25/13., a odredbom čl. 116. Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 70/19. (dalje: ZID ZPP 2019.) propisano je da će se odredba čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) primjenjivati i na postupke koji su pokrenuti prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 25/13.).

Inače, odredbom čl. 499. st. 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) bilo je propisano da će, ako s pripremnog ročišta ili prvog ročišta za glavnu raspravu ili s nekog kasnijeg ročišta izostanu obije stranke, sud ročište odgoditi, a ako ni na novo ročište ne dođu obije stranke, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Međutim, ta je odredba (čl. 499. st. 2.) brisana odredbom čl. 104. ZID ZPP 2019., a temeljem čl. 117. st. 2. ZID ZPP 19 izmjena se primjenjuje i na postupke u tijeku.

Uzevši u obzir navedeno, sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a za primjenu pravila o zakonskoj presumpciji povlačenja tužbe pa je odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

U točki II izreke ovog rješenja tužitelju je, temeljem čl. 158. ZPP-a, naloženo da tuženiku naknadi troškove postupka i to: za zastupanje na ročištima od 27.06.2014., 25.03.2015., 10.11.2016., 02.02.2017., 12.04.2017., 03.09.2020. i 25.11.2020., iznos od 5.000,00 kn za svako ročište (Tbr. 9. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – „Narodne novine“ broj 142/12; dalje u tekstu: Tarifa, s obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 500.000,01 kn, koju su stranke suglasno odredile), za sastav odgovora na tužbu te podnesaka od 31.10.2013. (zaprimljen 06.11.2013.) i 18. siječnja 2017. iznos od 5.000,00 kn za svaki podnesak (Tbr. 8. t. 1. Tarife), PDV u visini od 25% u iznosu od 11.250,00 kn (Tbr. 42. Tarife), te trošak pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 2.500,00 kn – ukupno 65.000,00 kn.

Tuženiku nije priznat trošak dodatne pristojbe na rješenje ovog suda posl.br. P-1832/13-6 od 02. kolovoza 2013. u iznosu od 100,00 kuna, jer je taj trošak prouzrokovao sam tuženik, nepravovremenim plaćanjem pristojbe na odgovor na tužbu. Također, tuženiku nije priznat trošak odgovora na žalbu te PDV na odgovor na žalbu tu radnju, kao ni trošak sudske pristojbe na žalbu, iz razloga što tuženik u žalbenom postupku nije uspio (rješenjem VTS-a PŽ-6529/2017-3 od 19.12.2019. prihvaćena je žalba tužitelja). Stoga je u tom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka odbijen (točka III izreke).

U Pazinu, 25. studenog 2020.

                                                                                                                                                    Sudac

                                                                                                                                   Ivan Dujić, v. r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se predaje ovom sudu u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku.

DNA

- tužitelju po pun.  

- tuženiku po pun.