K-22/20-40

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                             Poslovni broj: 7. K-22/20-40

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od suca Marijana Bertalanič kao suca pojedinca, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika N.1 L. zbog kaznenih djela iz čl.230 st.1 u vezi čl.34 te čl.314 st.1 i 2 KZ, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: K-DO-3599/19 od 26.11.2020. izmjenjene na zapisnik od 5.10.2020. i 27.11.2020., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Rakić te okrivljenika N.1 L. uz branitelje odvj. A.1 T. i N.2 A., dana 27. studenog 2020.g.

 

p r e s u d i o   j e

 

Okr. N.1 L., OIB:…, sin I.1 i Z.1 r. M.1, rođen … u R., iz Z., državljanin …, geodet, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

 

k r i v   j e

što je:

dana 8. srpnja 2019.g. oko 13,50 sati u Z., prema unaprijed stvorenoj namjeri te s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, nakon što se maskirao, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom muškom osobom i sa tom NN osobom došao do trgovačkog centra S. K. te sa zapadne strane ušao u trgovački centar, trčeći su došli do zaštitara A. z. I.2 M.2 koji se nalazio ispred ulaza u poslovnici banke u sklopu trgovačkog centra, kojom prilikom je N.1 L. držao u ruci signalno/plinski pištolj srebrne boje, marke …, model 92 auto, call 8 mm, a nepoznata muška osoba pištolj nepoznate marke i kalibra, nakon čega su ga obojica srušili na pod i počeli udarati pištoljima i rukama po tijelu, a što je primijetio policijski službenik … Policijske postaje …, D.1 P., koji se nalazio u poslovnici banke, kod šaltera br. 1, koji im je i pokazao svoju službenu policijsku značku te povikao: "Stoj policija!", a potom krenuo prema njima u namjeri da ih spriječi u počinjenju kaznenog djela razbojništva i zaštiti zaštitara I.2 M.2, koji je ostao ležati na podu, izvadio svoj službeni pištolj marke  …, call 9 x 19 ser. br. …, na što  je okrivljenik uperio pištolj prema policajcu D.1 P. koji je krenuo prema njima kako bi ih spriječio u bijegu, dok je nepoznata muška osoba uspjela pobjeći u smjeru zapada i kroz zapadni izlaz iz trgovačkog centra na parkiralište, policajac D.1 P. uspio uhvatiti okrivljenika N.1 L., koji je u namjeri da uporabom onemogući službenu osobu u obavljanju službene radnje, zadao vise udaraca djelatniku policije D.1 P. koji je pao na pod i tom prilikom zadobio ozljedu u vidu natučenja i otoka desne šake, N.1 L. je pobjegao kroz zapadni izlaz na parkiralište gdje je zajedno sa nepoznatom osobom potrčao prema ranije ostavljenim biciklima, te je za njim potrčao policajac D.1 P., da bi u jednom trenutku nepoznata muška osoba uperila pištolj u smjeru D.1 P. na što je isti repetirao svoj pištolj te povikao prema počiniteljima: "Stoj policija, pucat ću!", a kako su se oni oglušili o njegove naredbe, D.1 P. je u znak upozorenja i traženja pomoći u postupanju u zrak ispalio jedan hitac iz službenog pištolja, nakon čega je nepoznata muška osoba pobjegla biciklom u smjeru zapada, a N.1 L. sjeo na bicikl u namjeri da pobjegne, ali ga je policajac D.1 P. sustigao i srušio sa bicikla, nakon čega je došlo do naguravanja između okrivljenika i policajca, uslijed čega je došlo do opaljenja iz službenog pištolja policajca D.1 P. te je zrno u svojoj putanji pogodilo N.1 L. u predjelu desne skapule i nanijelo mu prostrijelnu ranu duljine oko 15 cm i širine oko 1 cm., nakon čega su im pristupili građani i pomogli djelatniku policije D.1 P. zadržati okrivljenika koji je i dalje pružao aktivni otpor, do dolaska policijskih službenika i uhićenja,

 

dakle, s namjerom da prijetnjom i silom da će izravno napasti na život i tijelo osobe oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, te silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a pri tome je službenoj osobi  nanesena tjelesna ozljeda,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojništvom u pokušaju - opisano i kažnjivo po čl.230 st.1 u vezi čl.34 KZ, te kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi - opisano u čl.314 st.1 i 2 KZ, a kažnjivo po čl.314 st.2 KZ,

 

pa mu se temeljem čl.230 st.1 u vezi čl.34 KZ, te čl.314 st.2 KZ utvrđuje:

- za kazneno djelo iz čl.230 st.1 u vezi čl.34 KZ, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine),

- za kazneno djelo iz čl.314 st.1 i 2 KZ, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

Temeljem čl.51 KZ okrivljeniku se izriče

 

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I

6 (ŠEST) MJESECI

 

Temeljem čl.54 KZ okrivljeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvora i to od 8.7.2019, do 12.2.20202.g.

 

Temeljem čl.148 st.1 ZKP okrivljenik se obvezuje platiti ovom sudu paušalu svotu u iznosu od 500,00 kuna.

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika da je počinio kaznene adjela činjenično i pravno opisana u izreci.

 

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djela koja su mu stavljena na teret počinio na način opisan u optužnici te se kaje i izražava žaljenje zbog počinjenih djela.

 

U dokaznom postupku je ispitan vještak za sudsku medicinu dr. M.1 B.1, uz suglasnost stranaka su pročitani zapisnici o iskazima svjedoka A.2 B.2  (list 175), J. Š. (list 177), ,G.1 K.1 (list 179), A.3 B.3 Š. (list 181), M.2 J.1 (list 183), I.2 M.2 (list 192), N.1 M.3 (list 196), K.1 B.4 (list 199), N.3 Z. (list 207), G.2 J.2 (list 210), Lj. B.5 (list 212), K.2 Ć. (list 219), Z.2 M.4 (list 221), D.2 K.2 (list 224), T. N. (list 227) i D.1 P. (list 231), pročitana i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o očevidu (listovi 7-12), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja (listovi 13-15), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 17, 44,48), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 18,45,49), fotodokumentacija očevida (listovi 19-26), fotografije videonadzora (listovi 46,51), nalaz balističkog vještačenja centra I. V. (listovi 298-312), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 343).

 

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Kaznena djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio ostvarenje istih.

 

Odmjeravajući kazne zatvora izrečene okrivljeniku, kako pojedinačne tako i jednistvenu, ovo vijeće je istom kao olakotne okolnosti uzelo njegovo iskreno i potpuno priznanje djela, čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, iskazano žaljenje i kajanje, te da je prema podacima iz kaznene evidencije (list 343) do sada neosuđivan, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga okrivljeniku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

 

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem čl.148 st.1 ZKP obvezao platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kuna, koji iznos je primjeren složenosti i trajanju predmetnog postupka.

 

U Zagrebu, 27. studenog 2020.g.

 

ZAPISNIČAR:                                                                                                                SUDAC:

 

Jelena Rogić, v.r.                                                                                                   Marijan Bertalanič, v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO Zagreb

2. N.1 L.

3. odvj. A.1 T.