- 1 -              I Kž 621/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 621/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. Ć., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 2. listopada 2020. broj Ik I-694/2020-8, u sjednici održanoj 27. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika V. Ć..

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Varaždinu rješenjem od 2. listopada 2020. broj Ik I-694/2020-8 na temelju članka 159.a toč. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) odbio je prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika V. Ć. koji je podnesen po službenoj dužnosti u smislu čl. 158.a ZIKZ-a.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik V. Ć. osobno s prijedlogom da mu se uvjetni otpust odobri. 

 

Zatvorenik je žalbu podnio i po opunomoćeniku, odvjetniku D. K. s prijedlogom "da Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji predmetnu žalbu zatvorenika, u cijelosti ukine pobijano Rješenje Županijskog suda u Varaždinu, broj: Ik I-694/2020-8 od dana 02. listopada 2020 godine te predmet vrati Županijskom sudu u Varaždinu na ponovno razmatranje prijedloga za uvjetni otpust".

 

Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi sa člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

S obzirom na to da se podnesene žalbe sadržajno nadopunjuju, bit će razmatrane kao jedinstvena žalba.

 

Žalba zatvorenika nije osnovana.

 

Naime, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da program izdržavanja kazne zatvora kod zatvorenika za sada nije postigao svrhu kažnjavanja u potpunosti te je potrebno daljnje provođenje rehabilitacijskih postupaka za postizanje svrhe kažnjavanja. Ovo stoga što iz izvješća Kaznionice u L. proizlazi da zatvorenik počinjeno kazneno djelo djelomično priznaje, ne izražava kajanje niti grižnju savjesti, da je kriminalni povrat moguć kao i da je zatvorenik prema podacima iz kaznene evidencije od 2002. do 2011. tri puta osuđivan zbog zlouporabe opojnih droga na kazne zatvora, u Kaznionicu u L. upućivan je 2002. i 2011., a sa izdržavanja zadnje kazne zatvora u trajanju od osam godina uvjetno je otpušten 20. lipnja 2014., redovni istek bio je 20. kolovoza 2015. a kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama za koje sada izdržava kaznu zatvora počinio je od lipnja do kolovoza 2016. Kada se uz navedeno uzme u obzir i ostatak neizdržane kazne, bez obzira na uredan tijek izdržavanja kazne zatvora i osiguran postpenalni prihvat i zaposlenje, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.

 

Slijedom navedenog, neosnovani su žalbeni navodi zatvorenika da je on s obzirom na uredno izdržavanje kazne zatvora potpuno rehabilitiran, a kako ima riješeno i stambeno pitanje te ga očekuje njegovo dvoje maloljetne djece ostvarena je svrha kažnjavanja u smislu njegovog osposobljavanja za život na slobodi i usklađivanja njegovog ponašanja sa zakonom.  

 

Iz navedenih razloga nije prihvaćena žalba zatvorenika, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe 494. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba zatvorenika je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a odbijena kao neosnovana.

 

Zagreb, 27. studenog 2020.