Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              -rz 28/2020-4

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: -rz 28/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91, 39/92, 91/92, 31/93 – pročišćeni tekst, 35/93 – ispravak, 108/95, 16/96 pročišćeni tekst i 28/96 – dalje: OKZ RH), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. rujna 2020. broj Kv-Rz-2/2020, u sjednici održanoj 27. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o j e :

 

Odbija se kao neosnovana žalba opt. S. Đ.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 402. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), odlučeno je da će se opt. S. Đ., protiv kojeg se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Splitu od 13. ožujka 2014., broj K-DO-13/14, suditi u odsutnosti.

 

Protiv tog je rješenja žalbu podnio branitelj optuženika, B. B., odvjetnik iz S., ne navodeći iz koje žalbene osnove se žali, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Spis je, sukladno čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Optuženik neosnovano tvrdi da se nije pojavio na pripremnom ročištu koje je trebalo biti održano 16. prosinca 2019. zbog bolesti jer tu tvrdnju sve do sada nije dokumentirao, a okolnost da na pripremno ročište koje je trebalo biti održano 19. rujna 2019., osim optuženika, nije pristupio niti optuženikov branitelj, ne utječe na ispravan zaključak suda prvog stupnja, da je optuženik, protiv kojeg je istražni zatvor određen još od 15. listopada 1997. i protiv kojeg je raspisana međunarodna tjeralica koja nije dala rezultata, nedostupan državnim tijelima Republike Hrvatske. Sud prvog stupnja pravilno utvrđuje da optuženik zna da se protiv njega vodi kazneni postupka u Republici Hrvatskoj jer je do sada uredno na adresu svog stanovanja (..., Bosna i Hercegovina) primio optužnicu, niz pismena i pozive za navedena pripremna ročišta, tako da nema nikakve dvojbe da svjesno ne želi pristupiti sudu. Nadalje, s obzirom da optuženik živi u Bosni i Hercegovini čiji je i državljanin, a koja zemlja zbog kaznenih djela ratnih zločina ne izručuje svoje državljane, pravilno sud prvog stupnja zaključuje da su, uz činjenicu da se radi o kaznenom djelu ratnog zločina za koji nedvojbeno postoji interes da se suđenje provede, ispunjeni uvjeti iz čl. 402. st. 3. ZKP/08.

 

Kraj takvog stanja svari, imajući u vidu da se radi o kaznenom djelu koje je počinjeno još 1991., te da je u postupku potrebno kao svjedoke ispitati svjedoke koji su predloženi u optužnicu (str. 2.-3.) što će daljnjim protekom vremena biti sve teže (svjedokinja Z. Ž. je u međuvremenu preminula), evidentne je da se radi o osobito važnim razlozima da se provede suđenje u odsutnosti, unatoč tome što su na taj način određena procesna prava optuženika (zbog njegove nedostupnosti) u izvjesnoj mjeri reducirana.

 

Prema tome, budući da optuženik svojim žalbenim tvrdnjama da pobijano rješenje nije u dovoljnoj mjeri obrazloženo i da će mu suđenjem u odsutnosti biti povrijeđena ustavna i konvencijska prava na pravično suđenje nije s uspjehom doveo u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 27. studenog 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu