- 1 -              Gr1 487/2020-3

Broj: Gr1 487/2020-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb V., V., OIB: …, kojeg zastupa ravnatelj Z. R., dipl. soc. radnik, protiv protustranke D. D. iz V., OIB: …, smješten u Centru za rehabilitaciju F. u K., kojeg zastupa posebna skrbnica A. H., dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj R1 Ob-250/2020-2 od 17. studenog 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-250/2020, 27. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Dopisom poslovni broj R1 Ob-250/2020-2 od 17. studenoga 2020., Općinski sud u Vukovaru, zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

U svom obrazloženju Općinski sud u Vukovaru pozvao se na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: ObZ), prema kojoj je sud dužan saslušati osobu za koju je pokrenut postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti. Saslušanje osobe se provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je ta osoba smještena. Ujedno se pozvao i na odredbu čl. 234. st. 3. ObZ, prema kojoj će, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Prijedlogom podnesenim 1. rujna 2020. Općinskom sudu u Vukovaru, predlagatelj Centar za socijalnu skrb V. predlaže provođenje postupka na temelju odredbe čl. 557. ObZ, prema kojoj odredbi će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članaka 502. i 503. toga Zakona, u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

Protustranka D. D. rođen je ..., ima prijavljeno prebivalište na adresi u V., međutim, smješten je u Centru za rehabilitaciju F. u K., a zastupa ga posebna skrbnica A. H., dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O.

Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je D. D. gluhonijema i slabovidna osoba, te da je djelomično lišen poslovne sposobnosti.

Stoga imajući u vidu navedeno, posebice potrebu provođenja medicinskog vještačenja protustranke po liječniku psihijatru, koji također treba neposredno pregledati protustranku radi ocjene treba li joj vratiti poslovnu sposobnost, Općinski sud u Vukovaru, u smislu citirane odredbe čl. 498. st. 3. ObZ cijeni da bi u ovom slučaju bilo svrsishodno da se postupak radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti provede pred Općinskim sudom u Rijeci, s obzirom da je protustranka smještena u Centru za rehabilitaciju F. u K., gradu koji se nalazi na području nadležnosti tog suda.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima, i to protustranci koja je smještena u Centru za rehabilitaciju F. u K., a radi se o gluhonijemoj i slabovidnoj osobi, koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti, uzevši u obzir odredbu čl. 498. ObZ te posebno potrebu da se u postupku provede medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati protustranku, radi ocjene treba li joj djelomično vratiti poslovnu sposobnost, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Vukovaru, odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Rijeci, na čijem se području nalazi Centar za rehabilitaciju F. u K., u kojem je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.

Iz navedenih je razloga temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. studenog 2020.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.