Broj: Kž 100/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika F. M. T., zbog kaznenih djela iz članka 218. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 31. siječnja 2018. broj Ik I-72/18-7, u sjednici održanoj 7. ožujka 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika F. M. T.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju članka 159.a točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika F. M. T. podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a. Zatvorenik se trenutno nalazi u Kaznionici u L. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 23. veljače 2010. broj K-Us-18/09 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. prosinca 2010. broj I Kž-Us 99/2010 zbog kaznenih djela razbojništava iz članka 218. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/97., a koja kazna mu ističe 2. listopada 2019.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik F. M. T. osobno, zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.) te iz članka 12. stavka 1. ZKP/08., povrede kaznenog zakona odnosno pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže ,,žalbu usvojiti u cjelosti, ukinuti presudu i prihvatiti prijedlog za uvijetni otpust; puštajući me na uvijetnu slobodu“.

Sukladno odredbi članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Iako zatvorenik F. M. T. u žalbi tvrdi da je pobijanim rješenjem ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., ne konkretizira o kojem obliku te postupovne povrede bi se radilo niti se to na jasan način razabire iz sadržaja žalbe pa je pobijano rješenje, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., ispitano po službenoj dužnosti i pritom nije utvrđeno da bi bila ostvarena istaknuta bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a niti bilo koja duga povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Razmatrajući daljnje žalbene navode zatvorenika te dovodeći ih u vezi s razlozima iznesenim u pobijanom rješenju, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za uvjetni otpust te potom s pravom, pozivajući se na odredbu članka 159.a stavka 4. ZIKZ-a, odbio prijedlog Kaznionice u L., podnesen po službenoj dužnosti, za uvjetni otpust zatvorenika F. M. T.

Naime, odredbom članka 159.a stavka 4. ZIKZ-a propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a tog Zakona ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak.

Budući da iz sadržaja prijedloga za uvjetni otpust Kaznionice u L. od 23. siječnja 2018. proizlazi da se protiv zatvorenika pred Županijskim sudom u Zagrebu vodi kazneni postupak zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.) i to tijekom korištenja pogodnosti izlaska u mjesto prebivališta u vrijeme izvršavanja kazne zatvora koju sada izdržava, to je prvostupanjski sud, u skladu s citiranom zakonskom odredbom, u konkretnom slučaju bio u obvezi odbiti prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika F. M. T.

Kraj takvog stanja stvari, žalbeni navodi zatvorenika kojima u odnosu na navedeni kazneni postupak upirući na presumpciju nevinosti ističe da se ne može bez pravomoćne presude, samo na temelju pretpostavki, donositi odluka o njegovoj krivnji, kao niti žalbeni prigovori kojima upirući na povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 12. ZKP/08. ističe da je u stegovnom postupku već osuđen zbog djela koje mu se istim činjeničnim opisom u tom kaznenom postupku stavlja na teret, nemaju značaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. ožujka 2018.