- 1 -              I Kž 657/2020-4

Broj: I Kž 657/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. i čl. 29. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. - ispravak, 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. studenog 2020. broj Ik I-624/2020-12, u sjednici održanoj 26. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11) u vezi čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine” broj 128/99., 55/00., 59/00.- ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora od dvije godine i deset mjeseci zatvorenik D. M., na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Splitu od 29. rujna 2016. broj K-12/2016, potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. listopada 2017. broj I Kž-633/2016-8, zbog kaznenog djela iz čl. iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. i čl. 29. st. 3. KZ/97., koji uvjetni otpust traje do isteka kazne 11. kolovoza 2021.

Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto boravišta samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Splitu.

Na temelju čl. 60. st. 2. u vezi s čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11 zatvoreniku je određena posebna obveza da se prvog radnog dana od otpuštanja javi Policijskoj upravi, Policijskoj postaji S., Probacijskom uredu S. i sucu izvršenja Županijskog suda u Splitu, a potom redovito Probacijskom uredu S. te jedanput mjesečno Policijskoj upravi, Policijskoj postaji S. do isteka kazne.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust kao neosnovan.

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, prije održavanja sjednice vijeća bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud, imajući u vidu sve okolnosti propisane čl. 59. st. 2. KZ/11., pravilno utvrdio postojanje zakonom propisanih pretpostavki za uvjetni otpust zatvorenika D. M.

Iz podataka u spisu i pribavljenog izvješća Kaznionice u T., proizlazi da se zatvorenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora od dvije godine i deset mjeseci, čiji je istek 11. kolovoza 2021. Ranije je osuđivan u pet navrata i to četiri puta uvjetnim osudama zbog kaznenih djela krađe u pokušaju, teške krađe, krivotvorenja isprave i izbjegavanja zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude te zatvorskom kaznom od jedne godine i deset mjeseci zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće. Rizik kriminalnog povrata procijenjen srednjim prilikom dijagnostike je znatno umanjen.

U izvršavanju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora zatvorenik je ocijenjen na razinu "naročito uspješan", odobreno mu je korištenje izvankaznioničkih pogodnosti, radno je angažiran, pri čemu se pokazao kao marljiv i odgovoran. Završio je program za počinitelje kaznenih djela s elementima nasilja u kojem je aktivno sudjelovao te verbalizira kritičnost prema počinjenom djelu i prijašnjem načinu života. Zadržao je podršku obitelji te ima osiguran postpenalni prihvat. Mišljenje Kaznionice o prijedlogu zatvorenika za njegovim uvjetnim otpustom je pozitivno.

Imajući u vidu navedene podatke, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su se u konkretnom slučaju ostvarili uvjeti iz čl. 59. st. 2. KZ/11. te da je opravdano zatvorenika D. M. uvjetno otpustiti s izdržavanja zatvorske kazne. Naime, naročito uspješan tijek izdržavanja kazne, iskazana kritičnost prema počinjenom djelu što upućuje na zatvorenikovo prihvaćanje odgovornosti za vlastito ponašanje, aktivni angažman u radnim zadacima te programu za počinitelje nasilnih kaznenih djela, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda upućuju na osnovano očekivanje da zatvorenik D. M. u slučaju puštanja na slobodu neće počiniti novo kazneno djelo i da je svrha kažnjavanja postignuta.

Slijedom navedenog, žalbeni navodi državnog odvjetnika nisu osnovani, a kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. studenog 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              Ranko Marijan, v. r.