Broj: Kž-Us 13/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. M. zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 18. siječnja 2018. broj Kv I-Us-19/2017, u sjednici održanoj 7. ožujka 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog G. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog G. M. za obnovu kaznenog postupka podnesen na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.) u kaznenom predmetu u kojem je osuđenik pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Splitu od 21. srpnja 2016. broj Kov-Us-19/16, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni G. M. po braniteljici V. R., odvjetnici iz Z., ne navodeći izrijekom žalbene osnove zbog kojih ju podnosi, s prijedlogom da se ,,preinači pobijano rješenje usvajajući zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, odnosno podredno da se isto ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje“.

Sukladno odredbi članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nasuprot prigovorima žalitelja, prvostupanjski je sud ispravno utvrdio da okolnosti na kojima osuđeni G. M. utemeljuje svoj zahtjev za nepravu obnovu kaznenog postupka nisu takvog značaja i kvalitete da bi u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. opravdavale obnovu postupka i ublažavanje pravomoćno izrečene kazne te potom s pravom, na temelju odredbe članka 498. stavka 5. ZKP/08., odbio kao neosnovan osuđenikov zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, a za koju odluku je iznio jasne i valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Naime, okolnost teže narušenog zdravstvenog stanja osuđenikove majke i oca, koju osuđeni G. M. ističe u zahtjevu za nepravu obnovu kaznenog postupka te ih ponavlja u žalbi, iako nove, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osobito imajući na umu težinu i opasnost počinjenog djela, ne predstavljaju takve okolnosti koje bi da su postojale u vrijeme izricanja presude očito dovele do blaže osude osuđenog G. M.

Kraj takvog stanja stvari, žalbeni prigovori osuđenika da je u pobijanom rješenju pogrešno navedeno da osuđenik ne živi s roditeljima u zajedničkom domaćinstvu, nemaju značaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

Slijedom iznesenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. ožujka 2018.