1                    5. Pp J-343/2020-6

5. Pp J-343/2020-6

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Ž., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Uprave kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Predmet: 511-01-79/05-5-2-1/2020, broj: 511-01-79-P-2/20 od 20. siječnja 2020., nakon glavne i javne rasprave zaključene 24. studenog 2020. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 25. studenog 2020. objavio je i

 

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: D. Ž., OIB:…, sin J. i majke D. dj. B., rođen… u S., SSS, autolakirer, umirovljenik, mjesečna primanja cca 2.000,00 kuna, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u S., prekršajno nekažnjavan, kazneno kažnjavan po vlastitom iskazu,

 

 

k r i v j e

 

što je 20. siječnja 2020. u 12:16 sati u S., na adresi…, u vanjskom dvorištu kojim se koristi, neovlašteno posjedovao drogu Cannabis sativa L. neto težine 184,6 grama koja se nalazila u pvc prozirnoj posudi sa smeđim poklopcem i istu drogu neto težine 10,8 grama koja se nalazila u pvc prozirnoj posudi sa crvenim poklopcem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19), a koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

 

dakle, posjedovao je drogu,

 

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

 

zbog čega se na temelju članka 54. stavak 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 16.000,00 (šesnaesttisuća) KUNA

 

 

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 20. siječnja 2020. u 12:16 sati do 20. siječnja 2020. u 14:35 sati kada je pušten na slobodu i to kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 15.700,00 (petnaesttisućasedamsto) kuna.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

 

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA se 1 (jedna) pvc prozirna posuda sa smeđim poklopcem u kojoj se nalazi droga marihuana neto težine 184,6 grama (sveukupne težine 344,4 grama) i 1 (jedna) pvc prozirna posuda sa crvenim poklopcem u kojoj se nalazi droga marihuana neto težine 10,8 grama (sveukupne težine 59,0 grama), a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00058780.

 

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 400,00 (četiristo) kuna roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

Uprava kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je policija pronašla u dvorištu koji koristi jednu pvc prozirnu posudu sa smeđim poklopcem u kojem je bila marihuana neto težine 184,6 g i jednu pvc prozirnu posudu s crvenim poklopcem u kojem je isto bila marihuana težine 10,8 g. Policija da je došla pretražiti stan temeljem naloga za pretragu izdanu od strane suda. Inače to da je droga koju on koristi. Inače da su mislili da je to droga njegovog brata koji se trenutno nalazi na odsluženju kazne zbog droge. Tu drogu da su njemu dali prijatelji. Inače da ih sedam živi u jednom stanu i imovinske prilike su mu loše. Bio je branitelj u Domovinskom ratu i da ima od toga mirovinu 2.000,00 kuna. Jedino marihuana da ga malo smiri, inače da je koristio mnogo drugih tableta za smirenje. Nikad da nije bio prekršajno kažnjavan, a odslužio je kaznu zatvora u trajanju od tri godine zbog pokušaja ubojstva. Povremeno da konzumira marihuanu ali da nije ovisnik.

 

U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz-12/2020-2, u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 20. siječnja 2020., u izvješće o uhićenju od 20. siječnja 2020., u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00058780, te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

 

Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu Cannabis sativu L. ukupne težine 195,4 grama koja se nalazila u dvije prozirne pvc posude s poklopcem, a koja je pronađena prilikom pretrage vanjskog dvorišta stana kojim se koristi okrivljenik. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga njegova obrana potkrjepljenja i ostalim dokazima izvedenim u postupku.

 

Slijedom iznijetog, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu Cannabis sativa L. (marihuana), sveukupne težine 195,4 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je Sud proglasio krivim.

 

Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

 

Prekršajna odredba članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će se novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (članak 3. stavak 1.).

 

Odredba članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.

 

Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne počinitelja. Pri tome su kao olakotne cijenjenje okolnosti da je okrivljenik osoba s manjom mirovinom te da je po vlastitom iskazu bio branitelj u Domovinskom ratu, dok je kao otežavajuća cijenjena okolnost da je okrivljenik posjedovao veliku količinu droge Cananbis sativa L. (koja količina se rijetko viđa u prekršajnom postupku), pa mu je odmjerena novčana kazna u iznosu od 16.000,00 kuna, smatrajući da će se tako odmjerenom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

 

U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

 

Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

 

Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

 

U Splitu 25. studenog 2020.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).

 

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja