- 1 -              Revd 2524/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2524/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. ureda za o., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u O. društvu M. & L. protiv tuženika J. P. OIB: …, kojeg zastupa skrbnica M. C. koju zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u  presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3942/2019-2 od 11. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-322/2010-85 od 27. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 25. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3942/2019-2 od 11. veljače 2020. u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka zbog pravnih pitanja:

 

"Na koji se način obračunava i odmjerava parnični trošak tužitelju koji je tijekom postupka smanjivao tužbeni zahtjev te mu je konačni (smanjeni) tužbeni zahtjev prihvaćen u cijelosti, odnosno računa li se u tom slučaju visina parničnih troškova utvrđuje glede svake poduzete parnične radnje prema vrijednosti predmeta spora u trenutku njezinog poduzimanja ili prema vrijednosti predmeta spora konačno postavljenog zahtjeva?

 

Da li je sud prilikom određivanja naknade za poduzete radnje i sastavljanje obrazloženih podnesaka vezan odredbom Tbr. 8.t.1. Odvjetničke tarife koja predviđa da odvjetnik ima pravo na naknadu sastava najviše 4 obrazložena podneska u prvostupanjskom postupku, i smije li sud odrediti naknadu za sastavljanje većeg broja obrazloženih podnesaka unatoč ograničenju navedenom u citiranim odredbama Odvjetničke tarife?"

 

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3942/2019-2 od 11. veljače 2020. u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka, kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-322/2010-85 od 27. kolovoza 2019. zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i to zbog prvog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju važnom za razvoj prava kroz sudsku praksu obzirom je odredbom  čl.  28.  Zakona  o  izmjenama  i  dopunama  Zakona  o  parničnom  postupku ("Narodne  novine",  broj 70/19)  novelirana  odredba  čl.  154.  ZPP  (troškovi  postupka), dok je kod drugog pravnog pitanja riječ o pitanju u odnosu na koje sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1510/2017-2 od 25. svibnja 2018. na koju ukazuje podnositelj prijedloga).

 

Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 25. studenoga 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.