Broj: Kž 91/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Vesne Vrbetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. O. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog N. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 6. studenog 2017. broj Kv I-Us-40/2017-2 (Kov-Us-1/2015), o ukidanju jamstva i odbijanju prijedloga za određivanje primjene mjera opreza, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 9. ožujka 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba optuženog N. R., ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog B. O. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 135. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 70/17. – dalje u tekstu ZID ZKP/08.), određeno je da se ukida jamstvo kojim je zamijenjen istražni zatvor protiv optuženog N. R., a koje se sastoji u uplati novčanog iznosa od 250.000,00 kuna u korist računa sudskog depozita Županijskog suda u Rijeci. Pod točkom II. izreke određeno je da će računovodstvo tog suda, po pravomoćnosti tog rješenja, izvršiti povrat jamčevine D. R. iz M., V., ... Pod točkom III. izreke odbijen je prijedlog Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK-a) da se optuženom N. R. odredi primjena mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

Protiv tog rješenja optuženi N. R. po branitelju, odvjetniku G. M., podnio je ,,prijedlog za dopunu rješenja podredno žalbu“, ne navodeći izrijekom žalbene osnove kao niti prijedlog u kojem pravcu želi da se s njegovom žalbom postupi.

Žalba je osnovana.

Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, optuženi N. R. je navodima iznesenim u žalbi s uspjehom doveo u sumnju pravilnost i potpunost činjeničnih utvrđenja na kojima je prvostupanjski sud utemeljio pobijanu odluku.

Naime, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je protiv optuženog N. R. rješenjem od 8. svibnja 2013. broj Kir-Us-50/13 određen istražni zatvor iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 2. i 3. ZKP/08. te je ujedno određeno da se istražni zatvor može zamijeniti jamstvom u iznosu od 250.000,00 kuna (list 1823.). Zatim je, po uplati tog iznosa u korist računa sudskog depozita Županijskog suda u Rijeci i danom obećanju optuženika iz članka 102. stavka 1. ZKP/08. da se neće kriti, da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište, da neće ometati kazneni postupak i da neće počiniti novo kazneno djelo, istražni zatvor protiv optuženog N. R. ukinut rješenjem od 22. svibnja 2013. broj Kir-Us-50/13 (list 11016.) te je isti pušten na slobodu.

U daljnjem je tijeku predmetnog kaznenog postupka, a što se osobito ističe žalbom optuženika, rješenjem od 23. srpnja 2013. broj Kir-Us-76/2013 (list 12187.-12188.) prihvaćen prijedlog optuženog N. R. za zamjenu predmeta jamstva te je iznos jamčevine od 250.000,00 kuna u gotovu novcu zamijenjen upisom prava zaloga u iznosu od 250.000,00 kuna u korist Republike Hrvatske, nakon čega je 26. srpnja 2013. računovodstvu Županijskog suda u Rijeci naloženo da se izvrši isplata položenog iznosa jamčevine od 250.000,00 kuna u gotovom novcu s računa sudskog depozita na račun optuženog N. R.

Prema tome, budući da iz stanja spisa predmeta vidljivo da se jamčevina u odnosu na optuženog N. R. sada sastoji u stavljanju hipoteke za iznos jamstva na nekretnini u vlasništvu D. R., a sve na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci kojim se dopušta uknjižba prava zaloga u iznosu od 250.000,00 kuna u korist Republike Hrvatske na toj nekretnini te je ujedno i izvršen povrat uplaćene jamčevine, prvostupanjski je sud odlučujući po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 135. ZID ZKP/08. u odnosu na optuženog N. R., nepotpuno, a time i pogrešno utvrdio činjenično stanje, slijedom čega je donio i pogrešan zaključak o ukidanju jamstva koje se sastoji u uplati novčanog iznosa i o povratu jamčevine, kako to s pravom tvrdi žalitelj.

Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. žalbu optuženog N. R. prihvatiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku odlučivanja, prvostupanjski će sud uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju te će potom donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, koju će pritom i valjano obrazložiti.

Zagreb, 9. ožujka 2018.