- 1 -              Revd 2462/2020-3

Broj: Revd 2462/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli - Pola, P., protiv tuženika G. U. - U., U. - U., odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7286/2018 od 20. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-13/2018-11 od 22. listopada 2018., u sjednici održanoj 25. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7286/2018 od 20. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-13/2018-11 od 22. listopada 2018., u odnosu na pitanje:

              "Da li vlasnik stanova u društvenom vlasništvu na kojima je postojalo stanarsko pravo, a čija vrijednost nije uključena u vrijednost društvenog kapitala u postupku pretvorbe društvenog poduzeća i koji nisu prodani nositeljima stanarskog prava na temelju Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo ("Narodne novine" broj 43/92, 69/92, 87/92, 25/93, 26/93, 48/93, 2/94, 44/94, 47/94, 58/95, 103/95, 11/96, 76/96t 111/96, 11/97, 103/97, 119/97, 68/98, 163/98, 22/99, 96/99, 120/00, 94/01, 78/02-dalje Zakon), i koji su prenijeti Fondu u stambeno komunalnom gospodarstvu, i dati u najam može biti jedinica samouprave (grada, općine)?"

Obrazloženje

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7286/2018 od 20. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-13/2018-11 od 22. listopada 2018.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pitanja za koje navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka izražava pravno shvaćanje koje je različito, odnosno suprotno od shvaćanja u istovjetnom činjeničnom i pravnom sporu parničnih stranaka (Republike Hrvatske i G. U.) kakvo je izraženo u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-9196/2014-3 od 3. listopada 2018.

              Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. studenog 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.