- 1 - Revd 2479/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. Š. iz G., kojeg zastupa punomoćnik K. K., odvjetnik u K., protiv tuženika 1. M. D. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik N. V., odvjetniku iz Z. i 2. C. d.d., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Z., radni naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-796/2019 od 5. ožujka 2020., kojom je potvrđena rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-724/2015 od 13. veljače 2019., u sjednici održanoj 25. studenog 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja J. Š., kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-796/2019 od 5. ožujka 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-724/2015 od 13. veljače 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno postavljena pitanja za koja podnositelj revizije smatra da bi bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
Naime, općeniti navod prema kojem se „(…) postavlja pitanje pravilne primjene čl. 295. Zakona o parničnom postupku (…)“ ne može se smatrati određeno postavljenim pitanjem u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.
