- 1 -              Revd 2342/2020-2

Broj: Revd 2342/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M., iz S., kojeg zastupa punomoćnik M. M. odvjetniku u Z., protiv tuženika: 1. T. G. iz Z., 2. K. G. iz Z., H. W. i 3. T. M. iz Z., svi zastupani po punomoćniku J. V., odvjetnici u Odvjetničkom društvu V. & Š. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1089/2019 od 14. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-191/2019-40 od 14. svibnja 2019., u sjednici održanoj 25. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja I. M., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1089/2019 od 14. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-191/2019-40 od 14. svibnja 2019.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava te ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te odluku u ovom sporu.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što u odnosu na postavljena pitanja ovaj sud ne nalazi razloge za intervenciju jer nije našao da bi bilo riječi o pitanjima kod kojih bi odgovor bio važan za odluku u ovom sporu (utjecao na konkretnu poziciju stranke) s obzirom na to da polaze od premisa koje su različite od onih na kojima se temelji pobijana odluka.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. studenog 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.