- 1 -              Revd 3609/2020-2

Broj: Revd 3609/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M., vlasnika obrta D., Z., kojeg zastupa punomoćnik K. O., odvjetnik u S., protiv tuženika I. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & partneri iz Z., radi isplate iznosa od 4.599,82 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-5320/18 od 22. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-418/2018 od 11. srpnja 2018., u sjednici održanoj 25. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika I. d.o.o., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-5320/18 od 22. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-418/2018 od 11. srpnja 2018.

              U prijedlogu za reviziju tuženik postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud ocjenjuje da nije riječ o pitanjima koja bi mogla biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima koja se odnose na podobnost pojedinih dokaza za utvrđivanje nekih činjenica te dokaznu snagu nekih od dokaza provedenih u konkretnom postupku.

              Odgovor na takva pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, što proizlazi (i) iz odluke na koju se tuženik u obrazloženju prijedloga/pitanja poziva.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci,

Zagreb, 25. studenog 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.