- 1 -              Revd 3503/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3503/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. B. d.o.o. B., kao pravnog slijednika E. d.o.o. B., kojeg zastupa punomoćnik V. J., odvjetnica iz B., protiv tuženika D. Š. iz B., kojeg zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik iz B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-758/2020 od 9. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-471/2016-100 od 16. travnja 2020., u sjednici održanoj 25. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika D. Š., kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-758/2020 od 9. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-471/2016-100 od 16. travnja 2020.

 

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanja za koja samo općenito navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Polazeći od takvog obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 25. studenog 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.